Ухвала від 02.02.2021 по справі 492/909/20

Справа № 492/909/20

Провадження № 1-в/492/2/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Арциз

Справа № 492/909/20

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщені суду м. Арциз Одеської області подання старшого інспектора Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , узгоджене начальником Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця з/р Севастопольський Ленінградського району Кокчетавської області Російської Федерації, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27 липня 2020 року, за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

У вказаний судом строк сума штрафу засудженим сплачена не була.

14.01.2021 року старшого інспектора Арцизького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про надання розстрочки засудженому до покарання у виді штрафу.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, їх неприбуття в силу п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв'язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , прийшов до висновку про можливість надання розстрочки ОСОБА_5 , щодо призначеного йому покарання у вигляді штрафу.

Як вбачається з копії вироку Арцизького районного суду Одеської області від 27 липня 2020 року, засуджений ОСОБА_5 офіційно не працює.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 26 КВК зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин, є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень, на 12 місячний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53 , 537-539 КПК України , ст. 26 КВК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень, на строк 12 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 70 грн. 83 коп.

Попередити ОСОБА_5 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК , а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз'яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов'язаний повідомити Арцизький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1

Попередній документ
94813367
Наступний документ
94813370
Інформація про рішення:
№ рішення: 94813369
№ справи: 492/909/20
Дата рішення: 02.02.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Арцизький районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2022)
Дата надходження: 13.10.2022
Розклад засідань:
17.03.2026 18:06 Арцизький районний суд Одеської області
17.03.2026 18:06 Арцизький районний суд Одеської області
17.03.2026 18:06 Арцизький районний суд Одеської області
17.03.2026 18:06 Арцизький районний суд Одеської області
17.03.2026 18:06 Арцизький районний суд Одеської області
17.03.2026 18:06 Арцизький районний суд Одеської області
17.03.2026 18:06 Арцизький районний суд Одеської області
17.03.2026 18:06 Арцизький районний суд Одеської області
17.03.2026 18:06 Арцизький районний суд Одеської області
27.07.2020 14:30 Арцизький районний суд Одеської області
10.11.2020 13:30 Арцизький районний суд Одеської області
17.12.2020 13:00 Арцизький районний суд Одеської області
02.02.2021 13:00 Арцизький районний суд Одеської області
05.05.2021 11:30 Арцизький районний суд Одеської області
05.07.2021 11:00 Арцизький районний суд Одеської області
27.07.2021 13:00 Арцизький районний суд Одеської області
19.08.2021 15:00 Арцизький районний суд Одеської області
10.09.2021 13:00 Арцизький районний суд Одеської області
01.10.2021 14:00 Арцизький районний суд Одеської області
05.11.2021 15:40 Арцизький районний суд Одеської області
08.02.2022 16:00 Арцизький районний суд Одеської області
26.08.2022 11:00 Одеський апеляційний суд
23.11.2022 09:00 Татарбунарський районний суд Одеської області
16.12.2022 11:00 Татарбунарський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ВАРГАРАКІ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГУСЄВА Н Д
КВЄТКА ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ВАРГАРАКІ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГУСЄВА Н Д
КВЄТКА ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
захисник:
Бучацький Володимир Володимирович
заявник:
Арцизький РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області
Арцизький РВ філії ДУ "Центр пробації"в Одеській області
обвинувачений:
Лихо Юрій Іванович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
ДУ "Центр пробації" в Одеській області
потерпілий:
Дунець Ольга Вікторівна
представник персоналу органу пробації:
Болградський районний відділ філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області
прокурор:
Болградська окружна прокуратура
Франчук Олександр Валерійович
слідчий:
Погорельник Володимир В'ячеславович
суддя-учасник колегії:
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ