№ 3/229/105/2021
ЄУН 229/115/21
"10" лютого 2021 р. м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області. Громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 грудня 2020 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходячись у громадяському місці на площі «Молодіжна» вул.КЕосмонавтів, м.Дружківка, пошкодив майно (новорічну ялинкову іграшку), що належить КП «Дружківський міськийц парк культури та відпочинку» чим завдав матеріальну шкоду у сумі 350грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 з'явився. Факт правопорушення визнав, матеріальну шкоду відшкодував просив на перший раз обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
За правилами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з положеннями ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ст.173 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 і вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №128202 від 24.12.2020 року, заявою директора КП «Дружківський міський парк культури та відпочинку», поясненнями ОСОБА_1 .
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, відшкодування завданого збитку, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав значної шкоди державним інтересам, у зв'язку з чим вважає за можливе визнати адміністративне правопорушення малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 284 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: