Справа № 127/1446/21
Провадження № 2-о/127/24/21
10 лютого 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю секретаря Яковенко Д.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 в липні 1982 року працював в Колгоспі «Родина» та 25.07.1982 року виконуючи розпорядження бригадира тракторної бригади на косовиці гороху, він здійснював контроль роботи косарки КС-21. Коли косарка забилась, тракторист ОСОБА_2 зупинив агрегат і він почав здійснювати очищення різців. Однак, коли тракторист відпустив муфту зчеплення з трактором, косарку смикнуло вперед. Знаходячись на валкоутворювачу ОСОБА_1 впав і дві ноги опинились в ріжучій частині косарки. Внаслідок нещасного випадку, заявник отримав численні ушкодження обох ніг.
30.07.1982 року за фактом нещасного випадку роботодавцем було складено акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1. В подальшому йому було встановлено другу групу інвалідності.
В серпні 2020 року заявник звернувся до Вінницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області щодо призначення виплат внаслідок нещасного випадку на виробництві, проте йому повідомили, що слід надати докази підтвердження факту його перебування у трудових відносинах з Колгоспом «Родина». Так, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2020 року встановлено факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Колгоспом «Родина» у період з 19 по 25 липня 1982 року.
В листопаді 2020 року заявник повторно звернувся до Управління щодо призначення щомісячних виплат внаслідок втрати працездатності, проте йому було роз'яснено про не можливість формування справи, в зв'язку з тим, що в архівній довідці не вказано по- батькові заявника. З огляду на викладене вище, заявник вимушений був звернутися до суду з даною заявою.
В судове засідання заявник не з'явився, проте його представник подав до суду заяву в якій зазначив, що просить заяву задовольнити та справу розглянути за його відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій зазначив, що під час ухвалення рішення покладається на розсуд суду та просить справу розглянути за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що в паспорті громадянина України заявник записаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області (а.с. 6). Аналогічне прізвище, ім'я та по батькові заявника також вказано в картці фізичної особи - платника податків (а.с. 6 зворіт).
Згідно із актом №3 про нещасний випадок на виробництві від 30 липня 1982 року, що ОСОБА_1 у віці 17 років, який має стаж роботи 7 днів, зазнав фізичних ушкоджень о 10 год. 00 хв. 25 липня 1982 року. Зокрема, виконуючи розпорядження бригадира тракторної бригади на косовиці гороху ОСОБА_1 знаходився позаду косарки КС-21, спостерігав за її роботою. Коли косилка забилась скошеною масою, тракторист ОСОБА_2 зупинив агрегат. ОСОБА_1 підбіг до косарки і стоячи ногами на валкоутворювачу, за допомогою жерди хотів очистити різці апарата. В цей час тракторист відпустив муфту зчеплення і тракторну косарку смикнуло вперед. Знаходячись на валкоутворювачу ОСОБА_1 упав, і обидві його ноги опинились в зоні дії ріжучої частини косарки. Причиною нещасного випадку стало порушення правил техніки безпеки старшим агрегата - трактористом ОСОБА_2 (а.с. 7).
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2020 року у справі №127/20686/20 задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах із колгоспом «Родина» у період з 19 липня 1982 року по 25 липня 1982 року (а.с. 8-9).
Разом з тим, у архівній довідці №1038/01-27 від 03.12.2020 року, виданої Комунальним підприємством «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області, вказано, що у документах колгоспу «Родіна» с. Стара Прилука Липовецького району у книгах обліку праці і розрахунків значиться ОСОБА_1 (так в документі) де вказано, що його заробітна плата в 1982 році за 8 відпрацьованих днів становить 50,58 (грошова одиниця не зазначена) (а.с. 10). Факт нарахування заробітної плати також підтверджується випискою про нарахування заробітної плати (а.с. 11).
Аналізуючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що архівна довідка №1038/01-27 дійсно належить ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка №1038/01-27 від 03.12.2020 року видана Комунальним підприємством «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складений 10.02.2021 року.
Суддя: