Справа № 152/1180/20
2/152/27/21
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
11 лютого 2021 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Мельник А.Г,
за участі секретаря судового засідання Дешевої В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Богословського Сергія Вікторовича, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шаргородська державна нотаріальна контора) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -
Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовче судове засідання позивач та її представник не з'явилися, однак 25 січня 2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить провести підготовче судове засідання у його відсутність та відсутність позивача, посилаючись на те, що він приймає участь, як захисник у справі, розгляд якої відбудеться у Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області. Позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до розгляду по суті (а.с.119).
Представник відповідача з'явився у судове засідання в приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Відеоконференція з останнім не відбулася у зв'язку з технічними неполадками. В телефонному режимі не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання, повідомив, що більше ніяких клопотань у нього немає. Крім цього, просить наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.
Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з'явився, однак 4 лютого 2021 року подала заяву, в якій просить справу призначену на 11 лютого 2021 року, розглянути без її участі (а.с.123).
У підготовчому засіданні суд :
- з'ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;
- з'ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;
- з'ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються в позові та відзиві;
- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- встановив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації учасниками справи своїх прав, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача та його представника, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.
Клопотань про вирішення питань, пов'язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, витребування доказів, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення - від сторін не надходило.
Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд, -
Підготовче провадження закрити.
Справу за позовом адвоката Богословського Сергія Вікторовича, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шаргородська державна нотаріальна контора) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 10 год 11 березня 2021 року та проводити його в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.
Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області (вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, 67707 ) забезпечити проведення судового засідання 11 березня 2021 року о 10-00 год у режимі відеоконференції за участі представника відповідача - ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК