Справа № 138/380/21
Провадження №:2/138/297/21
10 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визначення частки у спадковому майні, визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, враховуюче таке.
В позові ОСОБА_1 просить суд: 1) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом виданого на ім'я ОСОБА_2 ; 2) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, проведену на підставі вказаного вище свідоцтва; 3) визначити частку у спадковому майні після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частини; 4) визначити частку у спадковому майні після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини; 5) визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; 6) визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.
Таким чином, нормами цивільного законодавства визначено право особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
При цьому в позові відсутнє правове обгрунтування звернення ОСОБА_1 з позовними вимогами в інтересах відповідача ОСОБА_2 .
Крім того, позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру.
Згідно п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позову який містить вимогу майнового характеру фізична особа сплачує судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за вимогу немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн. Тобто, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних обсіт становить 908,00 грн.
Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
До позову додано квитанцію № 54134106 від 05.02.2021 про сплату судового збору лише в сумі 2724,00 грн.
Разом з тим, позивач мала сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру в розмірі 3632,00 грн. (908*4=3632,00), а також 1% від вартості нерухомого майна, яке є предметом спору і право власності на яке просить позивач визнати за нею та відповідачем.
Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Така вартість має бути реальною саме на час звернення до суду з позовом.
Ціна позову у позовній заяві взагалі відсутня.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Всупереч вказаній нормі позивач не вказує про обставини проведення оцінки нерухомого майна, яке є предмето спору.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.78, 116, 175, 177, 185,258-261 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визначення частки у спадковому майні, визнання права власності в порядку спадкування, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська