Справа № 138/378/21
Провадження №:1-в/138/16/21
11 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник ВК №114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Танганрог, Ростовської області РФ, до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна середня, розлученого, на утримані неповнолітні діти 2007 та 2008 років народження, до засудження офіційно не працював, раніше судимого: 1) 11.06.2009 Староміським райсудом м.Вінниця за ч.2 ст.186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 12.04.2017 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.4 ст.407, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
по даній справі засудженого: 07.09.2018 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково преєднано невідбуте покарання за вироком від 12.04.2017 і остаточно визначено 5 років позбавлення волі, -
05.02.2021 начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про застосування ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 ..
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Заслухавши представника ВК №114, засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Вимогами ч.2 ст.130 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м'яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Стаття 81 КК України передбачає умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.
В судовому засіданні встановлено, що 07.09.2018 ОСОБА_5 засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково преєднано невідбуте покарання за вироком від 12.04.2017 і остаточно визначено 5 років позбавлення волі. Станом на 11.02.2021 відбув більше 2/3 строку покарання або - 3 роки 5 місяців 25 днів, до відбуття залишилось 1 рік 6 місяців 6 днів.
За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується наступним чином: у Вінницькій УВП (№1) 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, допущене порушення виражалось у зберіганні заборонених предметів. Заходи заохочення не застосовувалися. З 15.05.2019 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська ВК №114», в установі працевлаштований до майстерні по виготовленню виробів широкого вжитку, робітником. До роботи відноситься добре, в роботі проявляє ініціативу. За час відбування покарання характеризується наступним чином: стягнення не застосовувались, 4 рази заохочувався правами начальника установи за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки.
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_5 вину у скоєні кримінального правопорушення, за яке відбуває покарання не визнав, раніше судимий, злочин за який відбуває покарання скоєно під час іспитового строку, беручи до уваги характеристику засудженого за весь період відбування покарання, а також період на протязі якого до останнього було застосовано заходи заохочення, суд приходить до висновку, що клопотання є передчасним, засуджений на даний час лише став на шлях виправлення, що може бути підставою для застосування до нього ст. 82 КК України, а не довів своє виправлення, як того вимагає ст.81 КК України, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст. 366, 537, 539 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотанні начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1