Справа № 383/931/19
Номер провадження 1-кп/404/321/19
11 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019120110000066 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -
Відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 14.02.2021 року.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу, обраного обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.
Мотивуючи своє клопотання, прокурор вказав на те, що ризики на даний час не зменшилися та продовжують існувати. Крім того, одвинуваченим вже було порушено умови домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_3 , та захисники не погодилися думкою прокурора, вказують на наявність постійного місця проживання, де може бути обрано запобіжний захід домашній арешт та належну процесуальну поведінку обвинуваченого, який двічі самостійно з'являвся в судові засідання.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, головуючий суддя приходить до наступного висновку.
Факт причетності обвинуваченого не оспорюється і самим обвинуваченим.
На наявність ризику переховування від суду вказує поведінка обвинуваченого, який порушив умови домашнього арешту, що зафіксовано судовим рішенням. В сукупності із тяжкістю покарання, суд приходить до переконання про наявність вказаного ризику та неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.263 КК України, на 2 (два) місяці, тобто до 11.04.2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захисникам та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1