"11" лютого 2021 р. Справа № 363/4161/20
11 лютого 2021 року м. Вишгород
суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2020р. серія АПР 18 № 203319, ОСОБА_1 , на протязі року ухиляється від виконання, передбачених законодавством, обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживає алкоголем, має неналежні умови проживання, чим порушує ст. 150 Сімейного кодексу України. Тим самим здійснила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення вищезазначених вимог, в протоколі від 04.11.2020р. серія АПР 18 № 203319 не вказано час вчинення адміністративного правопорушення або час його виявлення. Зазначення часу виявлення правопорушення у рапорті працівника поліції не свідчить про належне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить місця вчинення адміністративного правопорушення. Як вбачається з протоколу та доданих до нього документів, матеріали справи містять протиріччя, які унеможливлюють визначення точного місця вчинення правопорушення ОСОБА_1 . Так, у протоколі складеному стосовно ОСОБА_1 місце проживання вказане за адресою: АДРЕСА_1 , що має розбіжності з дослідженими документами, а саме: згідно листа Новопетрівського сільського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - ОСОБА_1 проживає за іншою адресою по АДРЕСА_2 (номер будинку не вказано), обстеження умов проживання та виховання дітей в сімї, відповідно до акту від 08.10.2020 року, проводилось за адресою АДРЕСА_3 , а в акті про обстеження умов проживання та виховання дітей в сімї від 04.11.2020 року, взагалі адресу визначити не вдалося, оскільки документ є поганої якості.
Також протокол про адміністративне правопорушення не містить суті адміністративного правопорушення, а саме не зазначено в яких саме діях чи бездіяльності полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання, передбачених законодавством, обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання доньки.
Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення та вважає за необхідне повернути матеріали справи до Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 245,251,256,278,283,284 КУпАП, суддя, -
Протокол серії АПР18 № 203319 від 04.11.2020 р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Свєтушкіна