"11" лютого 2021 р. Справа № 363/4539/20
11 лютого 2021 року м.Вишгород
суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №203367 від 30.11.2020 року, вбачається, що 30.11.2020 року близько 18 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 17-2 КУпАП.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
У даному випадку протокол серії АПР18 №203367 від 30.11.2020 року про адміністративне правопорушення не у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину та статтю, якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинені ОСОБА_1 дії, а вказана у протоколі стаття, а саме - 17-2 КУпАП, взагалі не існує.
Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення та вважає за необхідне повернути матеріали справи до Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 245,251,256,278,283,284 КУпАП, суддя -
Протокол серії АПР18 № 203367 від 30.11.2020 р., складений стосовно ОСОБА_1 повернути до Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Свєтушкіна