"10" лютого 2021 р. Справа № 363/519/20
10 лютого 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши питання про винесення додаткової постанови відносно адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП, -
24 лютого 2020 року постановою Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
26 січня 2021 року до суду надійшов лист з Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області, відповідно до якого Київський рибоохоронний патруль Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області просить надати інформацію щодо дій відносно вилученого майна, а саме спінінга - 1 шт.
Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Крім того, згідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи, що при винесенні постанови Вишгородського районного суду Київської області від 24 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП не вирішено питання про вилучене знаряддя вчинення правопорушення спінінга 1 шт., вважаю за необхідне вирішити питання шляхом постановлення додаткової постанови з приводу знарядь вчинення правопорушення.
Таким чином, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що спінінг є власністю ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що відсутні підстави конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, а саме - спінінга.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП,-
Засіб вчинення адміністративного правопорушення - спінінг - 1 шт. повернути за належністю.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя О.Д.Рудюк