справа № 361/3869/20
провадження № 2/361/736/21
10.02.2021
10 лютого 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинського В.С.
при секретарі - Мищенко С.Л.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-5» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
установив:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 оголосив клопотання про призначення проведення в справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання, зазначене в письмовому клопотанні від 19 жовтня 2020 року.
Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Новоселецькому Валерію Анатолійовичу (номер в Державному реєстрі атестованих судових експертів 593, адреса: АДРЕСА_1 ).
Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи просив покласти на позивача ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача КП Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-5» Виноградов М.Г. не заперечував проти задоволення клопотання, просив доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.
У ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов правильного висновку про те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
У зв'язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити частково.
Проведення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-5» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Яка вартість матеріального збитку завданого власнику ОСОБА_1 КТЗ «Опель Віваро» НОМЕР_1 внаслідок ДТП станом на момент проведення дослідження?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 .
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/3869/20, провадження №2/361/736/21
Провадження в справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С.Сердинський