гСправа № 358/118/21 Провадження № 2/358/364/21 Категорія 304000000
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження
11 лютого 2021 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач - ОСОБА_1 .
Місце реєстрації позивача - АДРЕСА_1 .
Місце проживання (листування) позивача - АДРЕСА_2 .
Відповідач - Акціонерне товариство «Альфа Банк».
Місце знаходження відповідача - 03150, м. Київ, вул. Велика Валилевська, буд. № 100.
Третя особа 1 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна.
Місце знаходження третьої особи 1 - 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. № 18, 12 офіс 1 поверх.
Третя особа 2 - Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович.
Місце знаходження третьої особи 2 - 08292, Київська область, м. Буча, вул. Нова Шосе, буд. № 3.
05 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 06.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за № 21723 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 631181688 від 13.06.2019 року, що утворилася за період з 22.12.2019 року по 10.04.2020 року в загальному розмірі 12595,77 грн., а також витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 650,00 грн. таким, що не підлягає виконанню. Також просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити цого сплату на строк до ухвалення рішення у справі.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що нотаріус вчинив вищевказаний напис з грубим порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом МЮУ 22.02.2012 року № 296/5, та вимог Закону України «Про нотаріат» а саме, зміст оскаржуваного виконавчого напису не відповідає вимогам ст. 89 Закону України «Про нотаріат» щодо найменування та місця проживання боржника, дати й місця його народження, місця роботи, які зазначені не вірно; загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача в розмірі 13245,77 грн. є також не вірною, оскільки розрахована із завищеним розміром оплати за вчинення виконавчого напису в сумі 650 грн. Також даний виконавчий напис здійснений лише за фактом подання стягувачем документів, однак це не свідчить про відсутність спору стосовно вказаної заборгованості; строкова заборгованість за сумою кредиту у розмірі 8907,43 грн. перевищує в половину суми одержаної позики, так як позивачу було відкрито кредитну лінію на 10000 грн. Також позивач вважає, що відповідач безпідставно обчислив загальний розмір заборгованості за угодою позики, навіть не запропонувавши позивачу під час дії карантину кредитні канікули чи реструктуризацію боргу у відповідності до рекомендацій постанови Правління НБУ від 26.03.2020 року за № 39 та від 21.12.2020 року за № 160.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення його сплати на строк до ухвалення рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище та перебування малолітньої доньки, дружини на його утриманні.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, враховуючи майновий стан позивача, вважаю за можливе відстрочити позивачу термін сплати судового збору до постановлення судом рішення в даній справі.
Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.
Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 березня 2021 року з 15 годин 30 хвилин у приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі засідань № 1, з повідомленням учасників справи.
Відстрочити позивачу термін сплати судового збору до постановлення судом рішення в даній справі.
Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Третім особам необхідно подати пояснення щодо позову протягом 5 діб з часу отримання копії ухвали.
Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов