гСправа № 358/1954/19 Провадження № 1-кп/358/42/21
про здійснення приводу обвинуваченого
11 лютого 2021 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
під час судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/42/21 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України, -
В судове засідання в даному кримінальному провадженні на 11.02.2021 на 15.20 годин викликалися прокурор, обвинувачені, їх захисники та потерпілі.
На вказаний час в судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 та доставлені обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Прокурор ОСОБА_3 з огляду на дану поведінку обвинуваченого ОСОБА_10 , який повторно не прибув у судове засідання, заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення даного клопотання, зважаючи на те, що у його підзахисного могли бути поважні причини неприбуття в судове засідання.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_9 погодився з позицією прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує наступне.
У відповідності до частини першої статті 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно положень частини другої статті 139 КПК України у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно частини другої статті 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно частини третьої статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_10 належним чином був викликаний на судовий розгляд справи, що підтверджується SMS повідомленням про виклик до суду від 01.02.2021, але не прибув в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне доручити відділенню поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 .
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 142, 143, 323 КПК України, суд-
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Богуславського районного суду Київської області, яке призначене на 10 березня 2021 року на 11 годин 30 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 доручити відділенню поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1