Ухвала від 11.02.2021 по справі 344/1935/21

Справа № 344/1935/21

Провадження № 1-кп/344/704/21

УХВАЛА

.

11 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Крім того, прокурор, у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою просили про обрання запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_6 , враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України зокрема, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що існують всі підстави для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою терміном шістдесят днів.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом. (ч. 3 ст. 183 КПК України).

Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, враховуючи характеризуючі особу обвинуваченого дані, тяжкість вчиненого злочину, а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, суд вважає за необхідне визначити заставу, відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України - 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого також додаткові обов'язки.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 314-316, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, 18.02.2021 року о 13 год. 45 хв. з викликом учасників судового провадження.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 11.04.2021 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу обвинуваченому ОСОБА_6 - 45 400 (сорок п'ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA 188201720000037312032002265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов'язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, у разі наявності, для виїзду за кордон.

Роз'яснити, що в разі невиконання таких обов'язків щодо обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , яку необхідно подати суду до 18 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
94807545
Наступний документ
94807547
Інформація про рішення:
№ рішення: 94807546
№ справи: 344/1935/21
Дата рішення: 11.02.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.02.2022)
Дата надходження: 15.02.2022
Розклад засідань:
03.02.2026 08:03 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
03.02.2026 08:03 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
03.02.2026 08:03 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
03.02.2026 08:03 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
03.02.2026 08:03 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
03.02.2026 08:03 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
03.02.2026 08:03 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
03.02.2026 08:03 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
03.02.2026 08:03 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
10.02.2021 15:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
11.02.2021 15:45 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
18.02.2021 13:45 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
06.04.2021 10:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
08.04.2021 13:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
02.06.2021 10:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
26.07.2021 13:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
27.07.2021 14:15 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
23.09.2021 15:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
11.11.2021 15:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
21.12.2021 13:15 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
27.01.2022 13:15 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
15.02.2022 10:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
16.02.2022 15:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
16.03.2022 16:15 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
23.08.2022 10:10 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕЛЕНКО ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛАЗАРІВ ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
РУДЕНКО Д М
суддя-доповідач:
ЗЕЛЕНКО ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛАЗАРІВ ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
РУДЕНКО Д М
державний обвинувач:
Окружна прокуратура міста Івано-Франківська
Окружна прокуратура міста Івано-Франківська
державний обвинувач (прокурор):
Окружна прокуратура міста Івано-Франківська
захисник:
Антошко Роман Васильович
Булін Соколова Тетяна Сергіївна
обвинувачений:
Юрцунів Володимир Ігорович
орган пробації:
Івано-Франківський міськрайонний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області
потерпілий:
Барта Лілія Василівна
Бережний Олександр Степанович
Глухенко Олег Орестович
Данилюк Василь Зіновійович
Джичко Денис Романович
Дмитрук Назар Михайлович
Кушнір Любов Йосипівна
Паша Олександр Петрович
Процюк Аліна Андріївна
Формусяк Артем Станіславович
Рогів Наталія Василівна
Стельмащук Володимир Антонович
Фешовець Богдан Ярославович
Фіголь Олег Ярославович
Хмелюк Ганна Володимирівна
Хома Сергій Вікторович
Чухрій Михайло Анатолійович
Шевага Михайло Васильович
Штигар Михайло Ярославович
Щерба Роксолана Михайлівна
представник потерпілого:
Дяків Дмитро Іванович