Справа №295/812/21
1-кс/295/420/21
25.01.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 12019060170000496, та додані до клопотання матеріали,-
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що в провадженні слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060170000496 від 13.06.2019 року, розпочате за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13 год. 00 хв. 10.06.2019 року по 14 год. 00 хв. 12.06.2019 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дрель зеленого кольору, шуруповерт "Grand" зеленого кольору та 11 відер штукатурки силікон-силікатної декоративної "короїд" марки Cersanit по 25 кг, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 17 000 грн.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:
-проведено огляд місця події від 12.06.2019 року;
-допитано потерпілу ОСОБА_4 ;
-допитано свідка ОСОБА_5 ;
-допитано свідка ОСОБА_6 ;
-допитано свідка ОСОБА_7 .
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:
-проведено огляд місця події від 12.06.2019 року;
-допитано потерпілу ОСОБА_4 ;
-допитано свідка ОСОБА_5 ;
-допитано свідка ОСОБА_6 ;
-допитано свідка ОСОБА_7 .
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019060170000496 закінчується 27.01.2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, а саме:
-провести радіорозвідку на місці події;
-звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою витребування інформації про мобільні термінали, що діяли поблизу місця крадіжки на дату її вчинення;
-допитати у якості свідків осіб ромської національності, які раніше, з дозволу власника, проживали у будинку, де сталась крадіжка.
Провести зазначені процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв'язку з тим, що на їх проведення потребується більше часу, а тому, з метою всебічного повного і об'єктивного розслідування кримінального провадження, виконання вимог ст. 290 КПК України, необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців - до 27.07.2021 року.
Вказані слідчі дії не вдалось своєчасно провести, у зв'язку з великим навантаженням на слідчий підрозділ, окрім того, для проведення радіорозвідки слідчому необхідно залучити відповідний оперативний підрозділ, оскільки слідчий не має відповідного обладнання для проведення таких дій. Окрім того, місцезнаходження осіб ромської національності та їх анкетні дані ні потерпілим ні слідству невідомі, що потребує часу на їх встановлення через їх номери мобільних телефонів.
Також, у вказаному провадженні неодноразово змінювались слідчі, які, на даний момент, не можуть проводити досудове розслідування, а саме: ОСОБА_8 - переведена до іншого органу національної поліції, ОСОБА_9 - переведений у сектор дізнання Житомирського РВП, ОСОБА_10 - перебуває у відпустці по догляду за дитиною, ОСОБА_11 - переведений до ГУНП в Житомирській області.
Прокурор в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі в судовому засіданні, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заяву, надану прокурором, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019060170000496 закінчується 27.01.2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, а саме: провести радіорозвідку на місці події; звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою витребування інформації про мобільні термінали, що діяли поблизу місця крадіжки на дату її вчинення; допитати у якості свідків осіб ромської національності, які раніше, з дозволу власника, проживали в будинку, де сталась крадіжка. Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв'язку з тим, що на їх проведення потребується більше часу, ніж до 27.01.2021 року. Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об'єктивного досудового розслідування та встановлення об'єктивної істини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060170000496 від 13.06.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 27.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: