Справа № 181/923/20
Провадження № 1-во/188/1/21
11 лютого 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Хандрига Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка начальника Межівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки в вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.287 КК України,
Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 року затверджено угоду про примирення від 19 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 12020040480000199, укладену між законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, призначивши покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік..
10.02.2021 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від начальника Межівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки в вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.287 КК України, а саме: в вищезазначеному вироку місце народження ОСОБА_1 вказано як Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Троїцьке; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тоді як згідно паспорту громадянина України встановлено, що місце народження ОСОБА_1 : Луганська область, Попаснянський район, с. Троїцьке, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ..
Судом з'ясовано, що при ухваленні вироку дійсно допущено описку, а саме не вірно зазначено місце народження та місце реєстрації ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Обвинувачений та потерпілі в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце повідомлені належним чином.
Вивчивши заяву начальника Межівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до вироку суду, вважає дану описку істотною, та такою, що не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 року в кримінальному провадженні № 12020040480000199 від 29.05.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, зазначивши його анкетні дані в такій редакції:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Троїцьке Попаснянського району Луганської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.12.2003р. Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області, раніше не судимий.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя К. В. Місюра