Справа № 188/41/21
Провадження № 2/188/166/2021
11 лютого 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
за участю секретаря: Хандрига Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Усічні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду відповідно до якого просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 20.07.2001 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , був укладений шлюб, який зареєстрований Брагинівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 6.
За час перебування у шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вони з відповідачкою прожили у спільному шлюбі двадцять років, вели спільне господарство, будували сімейні відносини. На протязі останніх років у них зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. На протязі 2020 року де який період не проживали разом та не підтримували подружні стосунки, потім намагалися зберегти сім'ю. Але сімейне життя з відповідачкою не склалося. Різні погляди на життя. Не бажає підтримувати подружні стосунки. Збереження шлюбу неможливе.
В судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої не заперечує, проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути у її відсутність, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 20.07.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 видане 20.07.2001 року виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 6. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми та припинили підтримувати стосунки.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач у своїй заяві не зазначила, яке прізвище їй необхінозалишити після розірвання шлюбу, тому суд приходить до висновку про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 20.07.2001 року який був зареєстрований виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 6- розірвати.
Відповідачу - ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_1 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя К. В. Місюра