Постанова від 11.02.2021 по справі 199/751/21

Справа № 199/751/21

(3/199/600/21)

ПОСТАНОВА

іменем України

11 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року приблизно о 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , на законну вимогу поліцейського при виконанні останнім службових обов'язків припинити протиправні дії, а саме нецензурно лаятися та замахуватися на поліцейського, не відреагував, при цьому в грубій формі погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Повідомив, що того дня разом з матір'ю та зятем випивав, під час цього у них з матір'ю стався конфлікт, через що остання викликала поліцію. Приїхавши, поліцейські зайшли без масок та одразу скрутили його, спричинили йому тілесні ушкодження.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?протоколом серії АА № 182904 від 19 січня 2021 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 ;

?рапортом працівника патрульної поліції Жидкової Є.В. яким підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

?копією письмових пояснень ОСОБА_3 , в яких остання зазначила, що її син чинив опір працівникам поліції, нецензурно висловлювався на їх адресу, погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг, на вимогу працівників поліції припинити такі дії не реагував;

?переглянутими в судовому засіданні відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, на яких зафіксовано, як ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп'яніння, виражається нецензурною лайкою на адресу поліцейських, штовхає інспектора, після чого на нього одягають кайданки. Вже в кайданках він не припиняє висловювання нецензурною лайкою та погрожує поліцейським розправою, на зауваження не реагує.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, оскільки він він виявив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

11.02.2021