Справа № 158/295/21
Провадження № 1-кс/0158/99/21
11 лютого 2021 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв'язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021030590000045 від 04.02.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,-
09.02.2020 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021030590000045 від 04.02.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме пару чоловічих черевиків, чорного кольору, 45 розміру, що належать ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що в ніч з 01.02.2021р. на 02.02.2021р. невстановлена особа, подолавши перешкоду у вигляді паркану, проникла на територію колишнього сільського господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з паливних баків сільськогосподарської техніки, вчинила крадіжку 60 літрів дизельного палива, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 майнової шкоди на загальну суму 1380 грн.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030590000045 від 04.02.2021р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В подальшому, в ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .
04.02.2021р. ст. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, в присутності понятих, проведено огляд місця події у приміщенні будинку АДРЕСА_1 .
В ході даної слідчої дії в приміщенні кімнати виявлено та вилучено пару чоловічих черевиків, чорного кольору, 45 розміру, що належать ОСОБА_5
04 лютого 2021 року постановою ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 пара чоловічих черевиків, чорного кольору, 45 розміру визнані речовим доказам та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, із тимчасово вилученим майном в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій необхідних для повного та об'єктивного з'ясування дійсних обставин справи, у зв'язку з чим, просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.
В судове засідання ст. слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Власник вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.
Дослідивши додані до клопотання докази та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030590000045 від 04.02.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно якого в ніч з 01.02.2021р. на 02.02.2021р. невстановлена особа, подолавши перешкоду у вигляді паркану, проникла на територію колишнього сільського господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, з паливних баків сільськогосподарської техніки, вчинила крадіжку 60 літрів дизельного палива, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 майнової шкоди на загальну суму 1380 грн.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030590000045 від 04.02.2021р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області було встановлено, що до вчинення даного правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 являється ОСОБА_7 .
04.02.2021р. ст. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, в присутності понятих, за добровільною згодою власника будинку, проведено огляд місця події у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході даної слідчої дії в приміщенні кімнати виявлено та вилучено пару чоловічих черевиків, чорного кольору, 45 розміру, що належать ОСОБА_5
04 лютого 2021 року постановою ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 пара чоловічих черевиків, чорного кольору, 45 розміру визнані речовим доказам та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.
Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах, «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).
У своєму рішенні від 23.01.2014р. у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (Заява №19336/04) ЄСПЛ також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98).
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 04 лютого 2021 року майно, проведеного у домоволодінні, власником якого є ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке було виявлено та вилучено у приміщенні кімнати житлового будинку - пару чоловічих черевиків, чорного кольору, 45 розміру, що належать ОСОБА_5 , тимчасово позбавивши можливості власника майна відчужувати його, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадження законної сили.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1