Ухвала від 11.02.2021 по справі 158/3101/20

Справа № 158/3101/20

Провадження № 2/0158/101/21

УХВАЛА

про призначення експертизи

11 лютого 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про батьківство, -

ВСТАНОВИВ

Адвокат Мукомел Л.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про батьківство її довірителя.

03.02.2021 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення у даній справі судової-біологічної експертизи молекулярно генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення експертизи просила доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама-Папа», з локацією у м. Києві.

Представник позивача Мукомел Л.А. в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої до суду заяви, просить проводити підготовче засідання у її відсутності; клопотання про призначення експертизи підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник -адвокат Нагурний Є.П. в підготовче засідання не з'явилися. Представником відповідача - адвокатом Нагурним Є.П. до суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутності; просять в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-біологічну експертизу молекулярно генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення експертизи просила доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама-Папа», що знаходиться за адресою: вул. Л Толстого, 21, м. Київ.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись статями 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судову генетично-молекулярну експертизу аналізу ДНК, на вирішення якої поставити питання:

1) чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама-Папа», що знаходиться за адресою: вул. Л Толстого, 21, м. Київ.

З урахуванням ст. 108 ЦПК України, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 про необхідність їх явки з малолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом до експертної установи Медико-генетичного центру «Мама-Папа», що знаходиться за адресою: вул. Л Толстого, 21, м. Київ, для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання ухвали експертною установою.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч

Попередній документ
94803784
Наступний документ
94803787
Інформація про рішення:
№ рішення: 94803786
№ справи: 158/3101/20
Дата рішення: 11.02.2021
Дата публікації: 15.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.06.2021)
Дата надходження: 11.06.2021
Розклад засідань:
05.01.2021 13:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
22.01.2021 10:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
26.01.2021 14:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
03.02.2021 14:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
11.02.2021 14:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
20.04.2021 11:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
12.05.2021 13:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
03.06.2021 13:15 Ківерцівський районний суд Волинської області
18.06.2021 14:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІЛІЧ ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
СІЛІЧ ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Лінник Катерина Валеріївна
позивач:
Лінник Василь Миколайович
представник позивача:
Мукомел Людмила Андріївна