11 лютого 2021 р.Справа № 520/9303/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2021 по справі № 520/9303/2020 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020, головуючий суддя І інстанції: Чудних С.О., м. Харків, по справі № 520/9303/2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТАІР"
до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТАІР" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТАІР" - залишено без задоволення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 по справі № 520/9303/2020 - залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині даної постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2021 допущено описку, а саме неправильно зазначено апелянта по справі, вказано :«Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТАІР"» замість вірного «Головного управління ДПС у Харківській області».
Зазначена вище описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2021, вірно зазначивши в резолютивній частині постанови апелянта по справі - «Головного управління ДПС у Харківській області» замість неправильного - «Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТАІР"».
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2021 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 по справі № 520/9303/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТАІР" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, вірно зазначивши у резолютивній частині постанови апелянта по справі - «Головного управління ДПС у Харківській області» замість невірного - «Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТАІР"».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Жигилій С.П.