Ухвала від 10.02.2021 по справі 160/8226/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

10 лютого 2021 року м. Київ № 160/8226/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дайтона Груп» до Київської міської ради, за участю третіх осіб - Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Рочестер», Громадської організації «Захистимо Протасів Яр», ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дайтона Груп» (далі - позивач) до Київської міської ради (далі - відповідач), за участю третіх осіб - Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Рочестер», Громадської організації «Захистимо Протасів Яр», ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача при прийнятті рішень від 28.07.2020 №59/9138 «Про повернення статусу території зелених насаджень загального користування земельними ділянками у парку відпочинку Протасів Яр у Солом'янському районі м. Києва» та від 28.07.2020 №60/9139 «Про заяву Київської міської ради щодо ситуації із намірами забудови території Протасового яру», скасування рішень відповідача від 28.07.2020 №59/9138 та від 28.07.2020 №60/9139.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2020 прийнято адміністративну справу до провадження. Вказаною ухвалою суду, зокрема, зобов'язано відповідача протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надати докази віднесення/невіднесення оскаржуваних рішень від 28.07.2020 №59/9139 та від 28.07.2020 №60/9139 до нормативно-правових актів.

Представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтовуючи тим, що оскаржувані рішення Київської міської ради від 28.07.2020 №59/9138 та від 28.07.2020 №60/9139 є нормативно-правовими актами та результати розгляду справи становлять значний суспільний інтерес.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до положень пункту 1 частини четвертої статті 12, частини восьмої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України справа щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У відповідності до частин 4-6 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті, - у строк, визначений судом.

Керуючись положеннями статей 12, 173, 179, 248, 257-262, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київської міської ради задовольнити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 02 березня 2021 року о 10 год. 40 хв., яке буде проводитись суддею Шулежком В.П. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Зобов'язати Київську міську раду на виконання вимог статті 264 КАС України опублікувати оголошення про відкриття провадження у даній адміністративній справі в офіційному виданні, у якому оскаржувані нормативно-правові акти були офіційно оприлюднені. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого провадження та відповідні докази опублікування необхідно надати до суду.

5. Роз'яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 КАС України.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@adm.ki.court.gov.ua ), засобами поштового зв'язку, факсом та через дистанційні засоби зв'язку.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/ .

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко

Попередній документ
94800645
Наступний документ
94800647
Інформація про рішення:
№ рішення: 94800646
№ справи: 160/8226/20
Дата рішення: 10.02.2021
Дата публікації: 15.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.10.2020)
Дата надходження: 19.08.2020
Предмет позову: Заява про забезпечення позову
Розклад засідань:
15.09.2020 10:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.10.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.10.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.01.2021 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.03.2021 10:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.03.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.04.2021 11:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.04.2021 10:55 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.04.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.04.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.07.2021 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.09.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.09.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
БЕСПАЛОВ О О
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
АБЛОВ Є В
БАРАННИК Н П
БЕСПАЛОВ О О
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ Р З
ДУРАСОВА Ю В
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
КАРАКАШЬЯН С К
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
СТАРОДУБ О П
Шулежко В.П.
Шулежко В.П.
3-я особа:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Рочестер"
Акціонерне товариство "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Рочестер"
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований ненчурний корпоративний інвестиційний фонд "Рочестер"
Громадська організація "Захистимо протасів Яр"
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бора"
відповідач (боржник):
Київська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська рада
Ратушний Роман Тарасович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп"
заявник касаційної інстанції:
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська рада
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Дайтона Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп"
представник відповідача:
Адвокат Веретільник Ольга Сергіївна
представник позивача:
Редькович Василь Васильович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БОЖКО Л А
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГАНЕЧКО О М
ЄЗЕРОВ А А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КОВАЛЕНКО Н В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
ПАРІНОВ А Б
ЩЕРБАК А А