про відкриття провадження у справі про банкрутство
10 лютого 2021 року м. Чернігів справа № 927/1252/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою КРЕДИТОРА: Головного управління ДПС у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 (ch.official@tax.gov.ua)
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Продінторг»
14005, м. Чернігів, вул. Гоголя, 22, кв. 12
про відкриття провадження у справі про банкрутство
за участі представників учасників у справі про банкрутство:
від кредитора: Ананко Ю.М. (в порядку самопредставництва)
від боржника: не з'явився
В підготовчому засіданні 10.02.2021р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
24 грудня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернігівській області (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Продінторг» (надалі - боржник).
В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наявність у боржника податкового боргу в розмірі 9 455 236,35 грн., який виник у зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань по сплаті штрафних (фінансових) санкцій та пені, нарахованих за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2020р.:
заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху;
зобов'язано Головне управління ДПС у Чернігівській області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків:
докази сплати судового збору в сумі 21 020,00 грн.;
докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;
роз'яснено Головному управлінню ДПС у Чернігівській області, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Вказана вище ухвала суду від 29.12.2020р. отримана податковим органом 30.12.2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400050639756.
11 січня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 11.01.2021р. № 40/9/25-01-05-11 Головного управління ДПС у Чернігівській області (надалі - Клопотання), яким останнє просило продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення виявлених недоліків заяви, зокрема подання доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Додатком до Клопотання є докази сплати судового збору в сумі 21 020,00 грн. (платіжне доручення № 3058 від 24.12.2020р.).
Одночасно податковим органом заявлено клопотання про призначення арбітражним керуючим Вихор Юлії Сергіївни (заява арбітражного керуючого Вихор Ю.С. на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, є додатком до Клопотання).
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2021р.:
Клопотання задоволено;
продовжено Головному управлінню ДПС у Чернігівській області процесуальний строк для усунення виявлених недоліків заяви шляхом подання доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень до 25 січня 2021 року включно.
Вказана вище ухвала суду від 12.01.2021р. отримана податковим органом 14.01.2021р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400050666109.
25 січня 2021 року податковим органом на виконання вказаних вище вимог до Господарського суду Чернігівської області подано докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень (платіжне доручення № 8 від 18.01.2021р. на суму 54 000,00 грн.).
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2021р. вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання. Крім того:
викликано для участі в підготовчому засіданні суду уповноваженого представника Приватного підприємства «Продінторг» в якості боржника з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання;
запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі в якому крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, мають бути зазначені:
- заперечення боржника щодо вимог заявника;
- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;
- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;
- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;
- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної з державною таємницею;
- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності);
- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника;
- докази відправлення заявнику копії відзиву;
зобов'язано боржника до початку підготовчого засідання суду надати відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі.
Вказана вище ухвала суду від 27.01.2021р., що направлялась боржнику на адресу, зазначену в заяві і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута до суду у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, вказана вище ухвала суду від 27.01.2021р., є такою, що отримана боржником 08.02.2021р., а тому останній є таким, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання.
Крім того, боржник був повідомлений про призначення на 10.02.2021р. підготовчого засідання шляхом розміщення на сайті судової влади України відповідного оголошення - виклику.
Процесуальним правом на подання відзиву, а також на участь в призначеному на 10.02.2021р. підготовчому засіданні боржник не скористався.
За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника кредитора, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Продінторг» зареєстроване в якості суб'єкта господарювання 18.08.2014р., про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 1 064 102 0000 011475.
За змістом ст. 1, 14, 59 Податкового кодексу України, останній регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов'язання та/або інше зобов'язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.
Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.01.2019р. по справі № 620/3894/18 присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Продінторг» податковий борг на загальну суму 9 455 236,60 грн. (розрахунки в сфері зовнішньоекономічної діяльності).
Також, кредитором вживалися заходи щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України, шляхом прийняття та направлення боржникові податкової вимоги від 11.05.2018р. № 3746-17.
За інформацією податкового органу інкасові доручення боржникові ним не виставлялись, оскільки останнім були закриті рахунки в банківських установах, що підтверджується відповідною довідкою.
За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність можливості боржника виконати грошові зобов'язання, строк яких настав; підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити існуючу заборгованість боржник не надав.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі.
В підготовчому засіданні господарським судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Продінторг»; натомість наявні в матеріалах справи документи свідчать про неможливість боржника виконати грошові зобов'язання, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.
За змістом п. 21 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Як вже було вказано вище, Головне управління ДПС у Чернігівській області, звертаючись з клопотанням про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення виявлених недоліків, просило призначити у справі арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну, про що було подано відповідну заяву останньої (з повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства).
З урахуванням наведених вище положень п. 21 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури, суд вважає за можливе розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну.
Положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Боржником не було надано відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника за останні дванадцять місяців його роботи, а тому враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Вихор Ю.С. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.
Керуючись ст. 1, 28, 30, 34, 39, п. 21 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Продінторг» (код 39354698).
Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11; код 43143966) в розмірі 9 455 236,35 грн. та 21 020,00 грн. судового збору.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.07.2021р.
Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 530 від 15.03.2013р.; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Встановити оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.
Зобов'язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну в строк до 30.03.2021р. включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.
Визначити дату проведення попереднього засідання суду - 08 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.
Зобов'язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну в строк до 07.04.2021р. включно провести інвентаризацію майна боржника.
Оприлюднити на офіційному веб - порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Копії цієї ухвали надіслати боржнику - Приватному підприємству «Продінторг» (14005, м. Чернігів, вул. Гоголя, 22, кв. 12), кредитору - Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 (ch.official@tax.gov.ua)), арбітражному керуючому Вихор Ю.С. ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), Деснянському районному суду міста Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141 (inbox@ds.cn.court.gov.ua)), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23 (inbox@adm.cn.court.gov.ua)), Центральному відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118 (info_tsr@cnm.cn.dvs.gov.ua)), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а (cnap@chernigiv-rada.gov.ua)) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 (bankrutstvo@cn.minjust.gov.ua)).
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.
Повний текст ухвали складено 11.02.2021р.
Дата набрання ухвалою законної сили - 10.02.2021р.
Суддя А.С.Сидоренко