Ухвала від 08.02.2021 по справі 922/2071/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/2071/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників по справі

за заявою приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", м. Харків,

до приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", м. Харків,

про затвердження плану санації до відкритття провадження у справі про банкрутство

за участю :

представника АТ "ХТЗ" - Тюменцева В.Ю. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 на адресу суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників по справі, а саме за виконавчими провадженнями № 54048780, № 56061325, № 56061236, № 54097565, № 54081534, № 54082037, № 54101052, № 54098174, № 54099794, № 54736498, № 54604190, № 58587450, № 59319660, № 54217085, № 59160460, № 54236156.

Ухвалою суду від 25.01.2021 заява приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2021 об 11:00. Цією ж ухвалою запропоновано стягувачам за виконавчими провадженнями, щодо яких заявник просить виключити відомості з Єдиного реєстру боржників, надати відзив на заяву приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод".

У призначене судове засідання з'явився представник АТ "ХТЗ", який заяву про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників підтримує, просить суд її задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, відзиви на заяву АТ "ХТЗ" не надали, про причини неявки суд не повідомили, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені ухвалою суду.

Оскільки неявка всіх учасників судового процесу не є перешкодою для розгляду заяви АТ "ХТЗ" про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників по суті, суд вважає за можливе здійснити її розгляд за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заяву АТ "ХТЗ" про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників, заслухавши пояснення представника АТ "ХТЗ", суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод".

Ухвалою суду від 03.08.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про заміну кредитора; задоволено заяву приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство; затверджено план санації приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом від 30.06.2020, терміном дії 24 місяці; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, які включені до плану санації Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", введений ухвалою суду від 03.07.2020 у даній справі.

Розділом IV Плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство AT "ХТЗ" передбачені заходи відновлення платоспроможності.

Так, з метою відновлення платоспроможності AT "ХТЗ" та запобігання його банкрутству протягом процедури санації передбачається вчинення наступних загальних заходів:

- організація ефективного використання активів, земельної ділянки підприємства, отримання додаткових прибутків від використання основних фондів підприємства;

- збільшення обсягів виробництва та реалізації продукції в тому числі в зв'язку із відкриття ринку землі, оскільки очікується збільшення попиту на техніку, яка виробляється АТ "ХТЗ";

- залучення додаткового фінансування в основне виробництво, зокрема інвестицій та кредитування, з метою оновлення основних засобів боржника та завершення модернізації виробництва, що дозволить в подальшому суттєво підвищити ефективність виробництва отримувати дохід від відновлення виробництва та реалізації профільної продукції;

- відчуження непрофільних активів АТ "ХТЗ", що допоможе погашати поточну кредиторську заборгованість, а також зменшить витрати на утримання даних активів;

- передача житлового фонду, як проблемного активу, у власність територіальної громади м. Харкова;

- стягнення дебіторської заборгованості на користь боржника з метою збільшення активів;

- встановлення відстрочення виконання боржником зобов'язань перед кредиторами, які беруть участь в санації;

- прощення (списання) частини боргів АТ "ХТЗ", зокрема, щодо сум пені, штрафних санкцій та стягнутого судового збору.

Таким чином, планом санації до відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "ХТЗ" передбачено проведення продажу непрофільних активів боржника.

Проте, як вбачається з даних Єдиного реєстру боржників щодо АТ "ХТЗ" міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внесені наступні записи :

- номер ВП 54048780, стягнення коштів;

- номер ВП 54081534, стягнення коштів;

- номер ВП 54082037, стягнення коштів;

- номер ВП 54097565, стягнення коштів;

- номер ВП 54098174, стягнення коштів;

- номер ВП 54099794, стягнення коштів;

- номер ВП 54101052, стягнення коштів;

- номер ВП 54217085, стягнення коштів;

- номер ВП 54236156, стягнення коштів;

- номер ВП 54604190, стягнення коштів;

- номер ВП 54736498, стягнення коштів;

- номер ВП 56061236, стягнення коштів;

- номер ВП 56061325, стягнення коштів;

- номер ВП 58587450, стягнення коштів;

- номер ВП 59160460, стягнення коштів;

- номер ВП 59319660, стягнення коштів.

Як зазначає заявник, наявність записів в реєстрі боржників відносно АТ "ХТЗ", на його думку, перешкоджає виконанню плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "ХТЗ", оскільки унеможливлює реалізацію заходів відновлення платоспроможності боржника, у зв'язку з чим такі записи підлягають виключенню з Єдиного реєстру боржників.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів, викладених заявником, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) якщо стягувач включений до плану санації є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Статтею 9 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.п.1, 3, 11 ч.1 ст.37 цього Закону або повернення виконавчого документа до суду на підставі статті 38 цього Закону чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, в розумінні норм Закону України "Про виконавче провадження" затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство та зупинення на цій підставі виконавчого провадження не є правовою підставою для виключення з Єдиного реєстру боржників запису про боржника. З дня затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "ХТЗ" погашення заборгованості перед кредиторами, вимоги яких включені до такого плану, в рамках виконавчого провадження не здійснюється, натомість, заборгованість буде погашатись на умовах досудової санації.

При цьому, ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.10 cт.5 Кодексу України з процедур банкрутства затверджений господарським судом план санації є обов'язковим для всіх кредиторів, вимоги яких включені до плану санації.

Процедура судової санації передбачає, що господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності (ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства).

Суд зазначає, що під час проведення санації до порушення провадження у справі про банкрутство положення Кодексу України з процедур банкрутства мають перевагу перед іншими нормативно-правовими актами.

Суд зауважує, що застосування заходів відновлення платоспроможності, передбачені Планом санації до відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "ХТЗ", в тому числі відстрочення виконання зобов'язань АТ "ХТЗ", дозволить досягти здійснення повноцінного виробництва профільної продукції боржником, призведе до отримання прибутку та допоможе акумулювати кошти для погашення відстроченої кредиторської заборгованості.

Враховуючи те, що наявність записів в реєстрі боржників відносно АТ "ХТЗ" перешкоджає виконанню плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "ХТЗ", оскільки унеможливлює реалізацію заходів відновлення платоспроможності боржника, з метою виконання Плану санації АТ "ХТЗ", суд вважає за можливе виключити з Єдиного реєстру боржників записи, які встановлюють обмеження щодо розпорядження майном АТ "ХТЗ", до розгляду судом звіту про виконання плану санації в даній справі.

За таких обставин, заява АТ "ХТЗ" про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників.

Виключити відомості про Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікдзе" , код 05750295, з Єдиного реєстру боржників, які внесені за виконавчими провадженнями № 54048780, № 56061325, № 56061236, № 54097565, № 54081534, № 54082037, № 54101052, № 54098174, № 54099794, № 54736498, № 54604190, № 54217085, до розгляду судом звіту про виконання плану санації у справі № 922/2071/20.

Виключити відомості про Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод", код 05750295, з Єдиного реєстру боржників, які внесені за виконавчими провадженнями № 58587450, № 59319660, № 59160460, № 54236156, до розгляду судом звіту про виконання плану санації у справі № 922/2071/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2021.

Суддя В.О. Яризько

Попередній документ
94797614
Наступний документ
94797616
Інформація про рішення:
№ рішення: 94797615
№ справи: 922/2071/20
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 12.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.10.2025)
Дата надходження: 30.06.2020
Предмет позову: затвердження плану санації до відкритття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
15.01.2026 12:34 Східний апеляційний господарський суд
15.01.2026 12:34 Східний апеляційний господарський суд
15.01.2026 12:34 Східний апеляційний господарський суд
15.01.2026 12:34 Східний апеляційний господарський суд
15.01.2026 12:34 Східний апеляційний господарський суд
15.01.2026 12:34 Східний апеляційний господарський суд
15.01.2026 12:34 Східний апеляційний господарський суд
15.01.2026 12:34 Східний апеляційний господарський суд
15.01.2026 12:34 Східний апеляційний господарський суд
23.07.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
19.10.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
19.11.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
11.05.2021 11:00 Касаційний господарський суд
11.11.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
24.02.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
04.10.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
01.11.2022 09:30 Східний апеляційний господарський суд
31.01.2023 11:45 Касаційний господарський суд
25.11.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА І В
суддя-доповідач:
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА І В
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
адвокат:
Адвокат Михайлова Вікторія Вікторівна
відповідач (боржник):
ПАТ "Харківський тракторний завод"
Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод"
Приватне АТ "Харківський тракторний завод"
г. павлово, інша особа:
ТОВ "Мелітопольський Автогідроагрегат"
г. павлово, позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод"
ТОВ "Мелітопольський Автогідроагрегат"
за участю:
ГУ ПФУ у Харківській області
Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Орлов Микола Петрович
ТОВ "Гермес Мет"
ТОВ "Ковчежець"
ТОВ "Підприємство Вторсплав"
ТОВ "Укр Мет-Північ"
Уповноважена особаГоловного управління ДПС у Харківській області Клюєва Н.І.
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод"
Харицька Анастасія Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Харківське управління офісу великих платників податків ДФС
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Офіс великих платників податків Державної податкової служби України
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
інша особа:
Підприємство з 100% іноземною інвестицією "ІНТЕРГАЗСІНТЕЗ"
ТОВ "Мелітопольський Автогідроагрегат", м. Мелітополь
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрМет-Північ"
кредитор:
АТ "Харківський машинобудівний завод"Світло Шахтаря"
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
Державна компанія з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби Ук
ДП "Підприємство Темнівської виправної колонії № 100 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Х/О"
Комунальне підприємство "Жилкомсервіс"
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут"
Офіс великих платників податків Державної податкової служби України
Офіс великих платників податків ДПС
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Приватне АТ " "Полтавський турбомеханічний завод"
Спільне Українсько-Американське підприємство "Європоль" у формі ТОВ
Спільне Українсько-Американське підприємство "Європоль" у формі ТОВ, кредитор:
ТОВ "Агро-ГСМ"
ТОВ "Велтон.Телеком"
ТОВ "Сот Плюс"
ТОВ "ТД Ірбіс"
ТОВ "ТОП КРОП"
ТОВ "Фіні
ТОВ "Фінігріф"
ТОВ "Чермет Харків"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сентравіс сейлс юкрейн"
Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області
м. мелітополь, інша особа:
Підприємство з 100% іноземною інвестицією "ІНТЕРГАЗСІНТЕЗ"
м. мелітополь, позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Жердєв О.М.
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
ООО "Научно-производственное объединение "Мехинструмент"
ПАТ "Харківський тракторний завод"
Підприємство з 100% іноземною інвестицією "ІНТЕРГАЗСІНТЕЗ"
Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод"
ТОВ "Мелітопольський Автогідроагрегат", м. Мелітополь
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрМет-Північ"
позивач в особі:
ТОВ "Дон-Термінал"
представник:
Адвокат Клименко Тетяна Валентинівна
Адвокат Хом'як Руслан В'ячеславович
представник позивача:
Замікула Б.С.
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МІНА В О
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ О А
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА