Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" лютого 2021 р.Справа № 922/2960/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на дії ліквідатора (вх. № 23307 від 07.10.2020) у справі
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків,
про визнання банкрутом
за участю :
ліквідатора - Семенова Д.С.,
представника ПАТ "АБ "Укргазгбанк" - Гелетій І.І. (в режимі відеоконференції),
Постановою господарського суду Харківської області від 08.07.2020 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" код ЄДРПОУ 39200462, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.
07.10.2020 на адресу суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Семенова Д.С. щодо не відновлення запису про право власності ТОВ "Омега Плюс Харків" на нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3 кв.м, 2-го поверху № 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5 кв.м, загальною площею 340,8 кв.м в літ. "А-6", що розташовані за адресою: м. Харків вул. Пушкінська, 3, та невжиття дій, спрямованих на повернення майна у власність та користування банкрутом, а також щодо відмови виконання повноважень керівника банкрута та відмову у представленні, захисті законних прав та інтересів ТОВ "Омега Плюс Харків" у судових процесах, які стосуються його майна та відсторонити Семенова Д.С. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Омега Плюс Харків".
Ухвалою суду від 30.11.2020 розгляд скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на дії ліквідатора призначено на 22.12.2020 о 11:30.
01.12.2020 від банку через канцелярію суду надійшли доповнення до скарги на дії ліквідатора.
21.12.2020 від ліквідатора через канцелярію суду надійшов відзив на скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на дії ліквідатора.
Судове засідання, призначене на 22.12.2020, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яризько В.О. у відпустці.
Ухвалою суду від 23.12.2020 призначено розгляд скарги на 20.01.2021 о 12:30.
Ухвалою суду від 20.01.2021 відкладено на 03.02.2021 року о 12:45.
У судовому засіданні представник ПАТ АБ "Укргазбанк" підтримала скаргу. На думку скаржника, ліквідатор Семенов Д.С. умисно не виконує покладені на нього обов'язки ліквідатора та зловживає правами арбітражного керуючого, що впливає на оцінку законності проведення ліквідаційної процедури та досягнення мети та завдань задля чого запроваджувалась процедура банкрутства відносно ТОВ "Омега Плюс Харків". Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" зазначила, що неналежне виконання обов'язків ліквідатором полягає в тому, що ним не здійснені дії щодо відновлення права власності ТОВ "Омега Плюс Харків" на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м. Харків вул. Пушкінська, 3, а також запису про іпотеку такого майна.
Ліквідатор ТОВ "Омега Плюс Харків" арбітражний керуючий Семенов Д.С. проти скарги заперечує, вказує, що ним виконуються всі необхідні дії в ліквідаційній процедурі, в тому числі і щодо захисту майна боржника, повернення майна банкрута в ліквідаційну масу, надаються суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та здійснюються інші права та обов'язки, які покладені на нього як ліквідатора. Крім того, ліквідатор зазначив, що стосовно фактів, які викладені банком у скарзі, відносно нього була проведена перевірка Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків), за результатами якої порушень в діяльності арбітражного керуючого не виявлено.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 16.06.2020, яка постановлена за результатами попереднього засідання, визнано вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 16 016 069,05 грн. та внесено окремо до Реєстру вимог кредиторів відомості про майно, яке є предметом застави (іпотеки), а саме: нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3кв.м., 2-го поверху № 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5кв.м. загальною площею 340,8кв.м. літ. "А-6", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська,3.
Як вже зазначено, постановою господарського суду Харківської області від 08.07.2020 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" код ЄДРПОУ 39200462, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.
Права та обов'язки арбітражного керуючого визначені в ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно положень ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий, зокрема, зобов'язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством.
Згідно положень ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження:
приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;
виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;
проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;
аналізує фінансовий стан банкрута;
виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;
формує ліквідаційну масу;
заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;
заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;
подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;
вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
веде реєстр вимог кредиторів.
З наданих документів, а саме Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна вбачається, що право власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3кв.м., 2-го поверху № 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5кв.м. загальною площею 340,8кв.м. літ. "А-6", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська,3, зареєстровано за іншими особами, а не ТОВ "Омега Плюс Харків".
Як зазначили представник скаржника та ліквідатор, у судах знаходиться декілька спорів стосовно вказаного майна.
Одночасно, суд звертає увагу на те, що в Державному реєстрі Іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна зареєстрована іпотека на вищезазначене майно, іпотекодержатель - ПАТ "Укргазбанк", іпотекодавець ТОВ "Омега Плюс Харків".
Ліквідатором було направлено запит від 17.08.2020 до Міністерства юстиції України про надання інформації, що стосується власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 296, 29в, 29г, 29д, 31, 316.31г. 32, 32а площею 124, 3 кв.м., 2-го поверху № 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а, площею 5 кв.м, загальною площею 340, 8 кв.м в літ. "А-6", що розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Пушкінська, 3.
Отримано відповідь Міністерства юстиції України № 41469/26078-33-20/19.1.1 від 17.09.2020 з якої вбачається, що за інформацією необхідно звернутися до відповідного суб'єкта державної реєстрації.
У зв'язку з чим, ліквідатором було направлено запит до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про надання інформації від 21.09.2020 щодо підстави відсутності в Реєстрі відомостей про право власності та процедури проведення реєстрації права власності на нерухоме майно.
Отримано відповідь від 08.10.2020 № 3848/0/50-20 з якої вбачається, що право власності на вказаний у запиті об'єкт нерухомого майна було скасоване. Також, зазначено, що чинним законодавством України визначено процедуру державної реєстрації речових прав на нерухоме майно суб'єктами державної реєстрації прав виключно за заявочним принципом.
В той же час, ліквідатором було також направлено запит до Міністерства Юстиції України від 06.11.2020 про надання інформації щодо виконання наказу Мін'юсту, про підставу скасування рішень, які не були визначені наказом Мін'юсту та про підставу поновлення запису про іпотеку, при цьому не поновлення запису про право власності.
Суд зазначає, що державна реєстрація права власності проводиться у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" перелік документів, необхідних для державної реєстрації прав, та порядок державної реєстрації прав визначаються Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Державні реєстратори зобов'язані надавати до відома заявників інформацію про перелік документів, необхідних для державної реєстрації прав.
Відповідно до ч. 8 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державній реєстрації підлягають виключно заявлені речові права на нерухоме майно та їх обтяження, за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.
Стаття 20 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" закріплює, що заява про державну реєстрацію прав та оригінали документів, необхідні для відповідної реєстрації, подаються заявником у паперовій або електронній формі у випадках, передбачених законодавством.
Разом із заявою заявник подає оригінали документів, необхідних для відповідної реєстрації, та документи, що підтверджують сплату адміністративного збору та/або плати за надання інформації з Державного реєстру прав.
Статтею 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено підстави для проведення державної реєстрації прав.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, у або припинення прав на нерухоме майно.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" розгляд заяви про державну реєстрацію прав може зупинено державним реєстратором виключно у таких випадках: подання документів державної реєстрації прав не в повному обсязі, передбаченому законодавством.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" підставою для відмови в державній реєстрації прав: подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.
Отже, норми чинного законодавства України передбачають проведення державної реєстрації прав на підставі оригіналів документів, що підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.
Викладене, свідчить про те, що арбітражним керуючим Семеновим Д.С. з дати його призначення ліквідатором у даній справі вчиняються всі дії, щодо повернення майна банкрута до ліквідаційної маси, однак, такий процес не завершений з незалежних від нього обставин.
Ліквідатор також зазначив, що приймає участь у судових засіданнях по справах, які перебувають у провадженні судів та в яких ТОВ "Омега Плюс Харків" є учасником судового процесу, надає обґрунтування своєї позиції в таких справах.
Так, у справі № 953/19674/19 (за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки), ліквідатором було подано до Київського районного суду м. Харкова заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, рішення щодо даного клопотання ліквідатором не отримано, що унеможливлює участь у такій справі.
У справі № 922/295/20 (за позовом ТОВ "Дженус" до Міністерства Юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу) станом на 18.12.2020 провадження у справі не призначено, отже, ліквідатор не міг приймати участь у даній справі.
Суд зазначає, що ліквідатор своєчасно подає до суду звіти про хід ліквідаційної процедури.
Ліквідатором також надані докази того, що 24.09.2020 ним було надіслано кредитору ПАТ АБ "Укргазбанк" звіт ліквідатора № 1 комітету кредиторів про хід ліквідаційної процедури, 24.11.2020 надіслано звіт ліквідатора № 2 комітету кредиторів про хід ліквідаційної процедури від 24.11.2020. Також надсилались повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів по справі № 922/2960/17.
30.11.2020 було проведено збори комітету кредиторів, на яких було схвалено звіт ліквідатора.
Так, ПАТ АБ "Укргазбанк" зазначив, що ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про визнання договору іпотеки недійсним між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Омега Плюс Харків", а не подав заяви щодо інших кредиторів.
Суд зазначає, що фактично вказана позиція викладена з незгодою щодо того, що ліквідатор подав вищевказану заяву, однак, суд зазначає, що така заява про визнання договору іпотеки недійсним подана ліквідатором на виконання своїх повноважень.
Оцінка щодо необхідності визнання недійсним інших договорів банкрута буде надана судом по завершенню ліквідаційної процедури.
Суд додатково зазначає, що Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) за скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" з підстав, що заявлені в скарзі, яка подана до суду, здійснило позапланову невиїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого Семенова Д.С., про що складено довідку № 54 від 18.12.2020. За результатами вказаної перевірки порушень в діяльності арбітражного керуючого Семенова Д.С. під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 922/2960/17 про банкрутство ТОВ "Омега Плюс Харків" не виявлено.
Вищевказані обставини свідчать про належне виконання арбітражним керуючим Семеновим Д.С. обов'язків ліквідатора банкрута, здійснення ліквідаційної процедури відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дотриманням прав та інтересів як боржника так і всіх кредиторів боржника, а посилання ПАТ АБ "Укргазбанк" не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду скарги.
За таких обставин суд відмовляє в задоволенні скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на дії ліквідатора Семенова Д. С.
Керуючись ст. ст. 12, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в скарзі Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на дії ліквідатора ТОВ "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Д.С. (вх. № 23307 від 07.10.2020).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 08.02.2021.
Суддя Яризько В.О.