65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"10" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1046/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.
при розгляді справи за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_5)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (вул. Садова, буд. 84, с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_5); 2) фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_5);
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) фізичної особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); 2) фізичної особи ОСОБА_5 (АДРЕСА_5);
про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: фізичної особи ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (вул. Садова, буд. 84, с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553)
про визнання недійсним рішення,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: фізичної особи ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (вул. Садова, буд. 84, с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553)
про визнання недійсним рішення,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: фізичної особи ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (вул. Садова, буд. 84, с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553)
про визнання недійсним рішення,
Господарським судом Одеської області у складі судді Бездолі Д.О. розглядається справа №916/1046/20 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про визнання недійсними рішень зборів та скасування реєстраційних дій; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: фізичної особи ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про визнання недійсним рішення; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: фізичної особи ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про визнання недійсним рішення.
Ухвалою суду від 26.11.2020 провадження у справі було зупинено до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 про повернення фізичній особі ОСОБА_4 позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та повернення матеріалів справи №916/1046/20 до Господарського суду Одеської області.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 було залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 у справі №916/1046/20 - без змін.
26.01.2021 до Господарського суду Одеської області повернулись матеріали справи №916/1046/20 та передані для подальшого розгляду судді Бездолі Д.О.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2021 провадження у справі №916/1046/20 було поновлено; призначено підготовче засідання у справі на "19" лютого 2021 о 15:30.
Ухвалою суду від 28.01.2021 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - фізичної особи ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про визнання недійсним рішення було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/1046/20, та об'єднано їх в одне провадження; призначено підготовче засідання на раніше визначені судом дату та час, а саме « 19» лютого 2021 о 15год.30хв.
Разом з цим, 09.02.2021 до Господарського суду Одеської області за вх. № 203/21 від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення до суду апеляційної інстанції матеріалів справи №916/1046/20, у зв'язку з надходження від фізичної особи ОСОБА_4 касаційної скарги на вищевказану постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з п.п.17.10. п.17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Водночас, п.п.17.12 п.17 Перехідних положень ГПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Приймаючи до уваги необхідність направлення до Південно-західного апеляційного господарського суду всіх матеріалів справи, у зв'язку з надходженням від фізичної особи ОСОБА_4 касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021, провадження у справі №916/1046/20 слід зупинити до перегляду вказаної постанови суду та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.234, 287, п.п. 17.10., 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №916/1046/20 зупинити до повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області після розгляду касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021.
2. Копію ухвали направити:
1) фізичній особі ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_5;
2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Яровський" на адресу: вул. Садова, буд. 84, с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553;
3) фізичної особі ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_5;
4) фізичній особі ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_5;
5) фізичній особі ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_1 ;
6) фізичній особі ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_5;
7) фізичній особі ОСОБА_6 на адресу: АДРЕСА_2 ;
8) ОСОБА_7 на адресу: АДРЕСА_3 .
9) ОСОБА_8 на адресу: АДРЕСА_4 .
Ухвала набирає законної сили 10.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Суддя Д.О. Бездоля