вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"08" лютого 2021 р. Справа № 911/3394/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал 2016", 03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 50
до Броварської міської ради Київської області, 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 15
про визнання договору укладеним
суддя Н.Г. Шевчук
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал 2016" звернулось до господарського суду з позовом до Броварської міської ради Київської області з вимогою про визнання укладеним Договору № 4 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 13.10.2014 в запропонованій редакції та проведення державної реєстрації змін у зв'язку з укладенням договору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач звертався до відповідача з листами про зменшення розміру орендної плати за землю з моменту встановлення карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", і до його відміни та пропонував погодити внесення змін до Договору оренди земельної ділянки б/н від 13.10.2014, однак, відповідачем відповіді на листи не надано, а відповідні зміни до Договору не внесено.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.01.2021.
В підготовчому засіданні 14.01.2021 оголошено перерву до 08.02.2021.
В підготовче засідання 08.02.2021 представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.
Від Броварської міської ради Київської області надійшло клопотання №2-15/783 від 05.02.2021 про проведення даного підготовчого засідання без участі представника відповідача.
Разом з тим, 05.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Термінал 2016" подано заяву б/н від 02.02.2021 про зменшення позовних вимог, в якій позивачем викладено прохальну частину в новій редакції, що виключає проведення державної реєстрації змін у зв'язку з укладенням договору.
Таким чином позивач просить визнати укладеним Договір № 4 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 13.10.2014 в запропонованій редакції.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що у відповідності до вищезазначених норм законодавства позовні вимоги вказує позивач, суд зазначає що в даному випадку мають місце зменшені позовні вимоги, виходячи з яких й вирішуватиметься спір.
Разом з тим відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).
Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі та з метою забезпечення прав позивача і відповідача щодо подання додаткових доказів та пояснень, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження 16.02.2021 та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 120, 177, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Підготовче провадження у справі № 911/3394/20 закрити 16.02.2021.
2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25.02.2021 о 14:30.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри ,16/108.
3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.
4. Зобов'язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.
5. Зобов'язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).
6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.
8. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Шевчук