Ухвала від 11.02.2021 по справі 274/6336/13-ц

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №274/6336/13-ц Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т.М.

Категорія 3 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

11 лютого 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Павицької Т.М.,

суддів: Миніч Т.І., Микитюк О.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд його заяви про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного суду від 12 січня 2021 року у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердичева в особі Бердичівської міської ради Житомирської області, квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 12 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

03 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року питання про виправлення описки призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у ній матеріалами.

11 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про розгляд його заяви про виправлення описки у судовому засіданні з повідомленням (викликом) заявника.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Житомирський апеляційний суд не вбачає наявності обставин, за яких є доцільним розгляд заяви про виправлення описки у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи і відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд його заяви про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного суду від 12 січня 2021 року з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді