справа № 755/4850/17
провадження № 22-ц/824/4622/2021
10 лютого 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Роман Вікторовичпро визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року в складі судді Катющенко В.П.,
встановив:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.
30.01.2021 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року було залишено без руху для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, представник заявникаусунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Роман Вікторовичпро визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк