№ 2 -1051/10
08 квітня 2010 року м. Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Костромітіної О.О.,
при секретарі - Резіній Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Південно-Східна Кредитна Компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
Представник КС «Підвенно-Східна Кредитна Компанія» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 п ро стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що на підставі заяви Члена КС «Південно-Східна Кредитна компанія» (далі за текстом - Кредитна спілка) від 11.08.2008р. між Кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_1 (далі за текстом - Позичальник) був укладений договір № 263-О від 11.08.2008р. (далі за текстом - Кредитний договір), за умовами якого останньому був наданий кредит у розмірі 7000 грн. та 17.10.2008р. укладено додаткову угоду до кредитного договору, за умовами якої Позичальнику був наданий кредит у розмірі 3000 грн. на споживчі потреби строком на 12 місяців, тобто до 11.08.2009р. На підставі Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно частину кредиту, відсотки. Що розраховуються зі ставки 42% річних за строковою позикою та 84 % річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості. Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 25.01.2010 року становить 16 707,64 гривень. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту 11.08.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки № 263-О/1, згідно якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань. Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати, пов'язані із зверненням до суду з зазначеним позовом.
У судовому засіданні представник позивача - Денісенко А.В., діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив про задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього заборгованості у визначеній позивачем сумі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила суду, що вона не заперечує проти стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.
Суд, допитавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_2, з урахуванням визнання позову відповідачем ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до КС «Південно-Східна Кредитна Компанія» із заявами про видачу йому кредиту на суму 7000 грн. строком на 12 місяців на умовах щомісячної сплати 42 % річних за строковою позикою та 84% річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості для споживчих потреб та про видачу йому кредиту на суму 3000 грн. строком на 10 місяців на умовах щомісячної сплати 42 % річних за строковою позикою та 84% річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості для споживчих потреб (а.с. 8-9).
Згідно кредитного договору № 263-О від 11 серпня 2008 року, укладеного між КС «Південно-Східна Кредитна Компанія» та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит у розмірі 7000 грн. з щомісячною сплати 42 % річних за строковою позикою та 84 % річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості, для використання на споживчі потреби на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язався повернути його на умовах, передбачених Кредитним договором кредит та відсотки до 11 серпня 2009 року. Строк дії договору становить 12 місяців, тобто з 11 серпня 2008 року по 11 серпня 2009 року. ( а.с. 1-11).
Згідно Додатку № 1 до кредитного договору № 263-О від 11 серпня 2008 року, укладеного 17 жовтня 2008 року між КС «Південно-Східна Кредитна Компанія» та ОСОБА_1, останньому була надана додаткова позичка у розмірі 3000 грн. з щомісячною сплатою 42 % річних за строковою позикою та 84 % річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості, для використання на споживчі потреби на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язався повернути його на умовах, передбачених Кредитним договором кредит та відсотки до 11 серпня 2009 року. Строк дії договору становить 10 місяців (а.с.12).
Згідно договору поруки № 263-О/1 від 11 серпня 2008 року, укладеного між КС «Південно-Східна Кредитна Компанія» та ОСОБА_2 (далі - Поручитель), остання на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Кредитною спілкою відповідати в повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 263-О від 11.08.2008р. у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань (а.с.13). Крім того, 17 жовтня 2008 року між КС «Південно-Східна Кредитна Компанія» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору поруки № 263-О від 11.08.08 згідно якої Поручитель не заперечує проти надання Позичальнику ОСОБА_1 додаткової позички в розмірі 3000 грн. та бере на себе відповідальність перед Кредитною спілкою по зобов'язанням Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, нарахованих процентів за його користування, а також за відшкодування збитків, завданих Кредитні спілці невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору (а.с.14).
Згідно видаткових ордерів № 164 від 11.08.2008 р. та № 219 від 17.10.2008 р. ОСОБА_1 одержав кредит у розмірі відповідно 7000 гривень та 3000 гривень (а.с.15).
Згідно картки клієнта - Позичальника ОСОБА_1 загальна сума заборгованості за кредитним договором від 11 серпня 2008 року станом на 25 січня 2010 року становить 16707, 64 гривень та складається з заборгованості по кредиту в сумі 8509,56 гривень та заборгованості по процентам в сумі 8198,08 гривень (а.с.6-7).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед позивачем станом на 25.01.2010 р. в розмірі 16707,64 грн., у зв'язку з чим суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню в солідарному порядку з нього та з відповідачки ОСОБА_2 в повному обсязі, а тому задовольняє позовні вимоги КС «Південно-Східна Кредитна компанія».
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 167 грн.08коп. (а.с. 1) та суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. 00 коп.(а.с.2).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 543, ч. 1 ст. 553, ч.ч.1,2 ст. 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної Спілки «Південно-Східна Кредитна Компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної Спілки «Південно-Східна Кредитна Компанія» , юридична адреса: м.Маріуполь, вул.Євпаторійська, буд. 55, на п/р 2650258306550 у Маріупольському відділенні № 1 ДФ АТ «Брокбізнесбанк», код ЗКПО 26020164, МФО 335678 заборгованість за кредитним договором № 263-О від 11 серпня 2008 року у сумі 16 707 (шістнадцять тисяч сімсот сім) гривень 64 копійки , судовий збір в розмірі 167 (сто шістдесят сім) гривень 08 копійок та суму витрат по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього - 16 994 (шістнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні 72 копійки.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: ___________