Єдиний унікальний номер 761/558/21
Провадження № 11п/824/61/2021 Доповідач ОСОБА_1
03 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання начальника першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції провадження за скаргою ТОВ «Транс Індустрія» на постанову слідчого ГСУ ОСОБА_6 від 17.12.2020 про закриття кримінального провадження №42020100000000431 від 23.09.2020,-
До Київського апеляційного суду звернувся начальник першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 з клопотанням про направлення з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва провадження за скаргою ТОВ «Транс Індустрія» на постанову слідчого ГСУ ОСОБА_6 від 17.12.2020 про закриття кримінального провадження №42020100000000431 від 23.09.2020. Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020100000000431 здійснювалось слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, при цьому згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - Центрального апарату Державного бюро розслідувань є місто Київ, вул. Мирного Панаса, 28, що належить до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва. Окрім того, процесуальне керівництво здійснювалось прокурорами Офісу Генерального прокурора, який розташований за адресою місто Київ, вул. Різницька, 13/15. Отже, враховуючи, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ, то провадження за скаргою ТОВ «Транс Індустрія» на постанову слідчого ГСУ ОСОБА_6 від 17.12.2020 про закриття кримінального провадження №42020100000000431 від 23.09.2020 слід направити до Печерського районного суду м. Києва.
Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання начальника першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Як зазначено в клопотанні начальника першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохороннихорганів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 досудове розслідування кримінального провадження №42020100000000431 від 23.09.2020, у якому слідчим ГСУ ОСОБА_6 винесено постанову від 17.12.2020 про його закриття, здійснювалось слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань. Водночас, в даному клопотанні не зазначено місце розташування слідчого підрозділу ДБР, слідчим якого винесено оскаржувану постанову, а посилання на місцезнаходження Центрального апарату Державного бюро розслідувань, не може бути взято до уваги, з огляду на положення ч.1, 2 ст. 38 КПК України та саме клопотання, згідно якого досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.
Окрім того, посилання в клопотанні на те, що процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось прокурорами Офісу Генерального прокурора, жодним чином не стосується питання визначення територіальної підсудності скарги на постанову слідчого, яка визначається за місцем розташування органу досудового розслідування, а не місцем розташування прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання начальника першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції провадження за скаргою ТОВ «Транс Індустрія» на постанову слідчого ГСУ ОСОБА_6 від 17.12.2020 про закриття кримінального провадження №42020100000000431 від 23.09.2020.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання начальника першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції провадження за скаргою ТОВ «Транс Індустрія» на постанову слідчого ГСУ ОСОБА_6 від 17.12.2020 про закриття кримінального провадження №42020100000000431 від 23.09.2020 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_2