Справа № 2-С-59/10
20 травня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Родіної Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
На підставі поданої заяви Микитівським районним судом м. Горлівки був виданий судовий наказ від 14 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” заборгованості по платежах, встановлених договором про реструктуризацію № 7111853 від 31.01.2005 р. станом на 02.04.2010 р. у сумі 1844,73 грн., пені в сумі 13,55 грн., а всього 1858,28 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судового збору у розмірі 25,50 грн. на користь держави.
Звернувшись до суду у встановлений ст. 104 ЦПК України строк ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що не згодна з вказаною заборгованістю.
За таких обставин суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами є спір про право, який може бути розглянутим в позовному провадженні.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Микитівського районного суду м. Горлівки від 14 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” заборгованості по платежах, встановлених договором про реструктуризацію № 7111853 від 31.01.2005 р. станом на 02.04.2010 р. у сумі 1844,73 грн., пені в сумі 13,55 грн., а всього 1858,28 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судового збору у розмірі 25,50 грн. на користь держави.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем ЗАТ „Горлівськтепломережа” вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: