Справа № 2-929/10
19 травня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Федорченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Добробут” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Звернувшись до суду з позовом, КС „Добробут” просить стягнути з ОСОБА_1 суму основного боргу - 4382,81 грн., відсотки - 523,54 грн., та відсотки за порушення графіку сплати кредиту - 686,35 грн., а всього 5592,70 грн., а також судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду, посилаючись на те, що 02 березня 2009 року між КС „Добробут” в особі виконавчого директора відділення КС „Добробут” у м. Горлівка Фартушина О.І., який діє на підставі доручення від 10 лютого 2009 року, та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 19/09 С, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 4600,00 грн. під 40% до 28 березня 2010 р.
За умовами пункту 3.4. кредитного договору, позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно 471,37 грн. основного боргу та нараховані відсотки за кредитом, та повернути до 28 березня 2010 року суму основного боргу 4600,00 грн. та 1251,52 грн. відсотків за користування кредитом, а всього 5851,52 грн.
Згідно пункту 3.6. Договору, при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов'язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.
В забезпечення договору кредиту №19/09 С від 02 березня 2009 року, між КС «Добробут» та відповідачем було укладено договір застави №19/09 С від 02 березня 2009 року, згідно якого застводавець передав у забезпечення виконання своїх зобов'язань за договором кредиту особисте майно. Заставлене майно було оцінено в 5000,00 грн. Заставлене майно залишилось у користуванні заставодавця.
Протягом часу до 26 червня 2009 року відповідачем було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 217,19 грн.
З 27 червня 2009 р. погашення кредиту припинилося.
Станом на 13 жовтня 2009 року заборгованість відповідача по договору кредиту №19/09 С від 02 березня 2009р. становить: основна сума боргу - 4382,81 грн.; відсотки за користування кредитом - 523,54 грн.; відсотки за порушення графіку сплати кредиту - 686,35 грн., а всього - 5592,70 грн.
Представник позивача Фартушин О.І. у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог КС „Добробут” та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, відомостей про причини неявки не надала, тому суд, на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги КС „Добробут” обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що згідно договору № 19/09 С від 02 березня 2009 року, укладеного між КС „Добробут” в особі виконавчого директора відділення КС „Добробут” у м. Горлівка Фартушина О.І., який діє на підставі доручення від 10 лютого 2009 року, та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 4600,00 грн., строком до 28 березня 2010 року зі сплатою 40% річних за користування кредитними коштами (а.с.6-7).
Згідно п. 3.4. договору, ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання повертати щомісячно 471,37 грн. основного боргу та нараховані відсотки за кредитом, та повернути до 28 березня 2010 року суму основного боргу 4600,00 грн. та 1251,52 грн. відсотків за користування кредитом, а всього 5851,52 грн.
Згідно п. 3.6 договору - при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов'язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.
ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання за договором не виконала. Станом на 13 жовтня 2009 року має загальну заборгованість за договором у розмірі 5592,70 грн. у тому числі: основна сума боргу - 4382,81 грн.; відсотки за користування кредитом - 523,54 грн.; відсотки за порушення графіку сплати кредиту - 686,35 грн.
Тому суд вважає, що є достатні підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь КС „Добробут” заборгованості за договором № 19/09 С від 02 березня 2009 року в сумі 5592,70 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 56,00 грн. судового збору, та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки „Добробут” заборгованість за договором № 19/09 С від 02 березня 2009 року в розмірі 5592 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн. 70 коп., судовий збір у розмірі 56,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 21 травня 2010 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: