Справа №3-1185/10
21 травня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитрів Донецької області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 КпАП України, -
02.05.2010 року о 16.30 годині в с.Лисівка Красноармійського району Донецької області по вул.Леніна ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України власним транспортним засобом «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Краснормійськ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова). Від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан сп'яніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився з невідомої причини.
З пояснення ОСОБА_1 на а.с.4 вбачається, що 02.05.2010 року він вживав спиртні напої, після чого під час керування транспортним засобом о 16.30 годині був зупинений інспектором ДАІ за підозрою в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. На пропозицію інспектора пройти медичний огляд та продути трубку контролю тверезості відмовився, оскільки не заперечував, що перебув у стані алкогольного сп'яніння.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №469945 від 02.05.2010 року (а.с.1), поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2,3).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, його матеріальний стан не задовільний, він визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 таке адміністративне стягнення, як громадські роботи, вид яких визначає орган місцевого самоврядування.
Керуючись ст.ст.24, 283, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -
На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.
Контроль за виконанням стягнення покласти на Красноармійський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Строк відбування стягнення обчислювати з часу розпочатку громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя