Справа № 2-2145/10
Іменем України
18 травня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Шило А.О.
за участю представника позивача - Ковтун О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом КП «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, -
06.04.2010 року позивач КП «Красноармійський центр єдиного замовника» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, яка утворилася з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року в сумі 769,75 грн.
В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справ в зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості, також в своїй заяві просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним при подачі позову 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому, у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, провадження у справі закривається.
Судом також встановлено, що представником позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат, а саме витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Така вимога підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Борг відповідачем погашена після пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст.89, 174, 205 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.
Провадження у справі за позовом КП «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території закрити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Красноармійський центр єдиного замовника» (рах.№ 26001060059380 у ДРУ КФ «Приватбанк», МФО 335496, ЄДРПОУ 32213480), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги на ухвалу суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя: