Суддя - доповідач - Міронова Г.М.
Головуючий у суду 1 інстанції -Ушаков Т.С.
Україна
Іменем України
23 квітня 2010 року справа № 2-а-24147/09\1270
зал судових засідань № 7 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді Міронової Г.М.
суддів:
при секретарі
за участю представників:
відповідача № 1 Радіонової О.О., Яманко В.Г.
Сухоцькій Д.Ю.
Шуйського О.В., Кудими В.О., - по довіреності;
розглянувши
апеляційну скаргу
на постанову
від
у адміністративній справі
за позовом
до
про Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області
Луганського окружного адміністративного суду
19 жовтня 2009 року
№ 2-а-24147/09
приватного підприємства «Фелікс»
1. Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області
2. Головного управління Державного казначейства України в Луганській області
стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість,
У липні 2009 року приватне підприємство «Фелікс» (надалі - ПП «Фелікс») звернулося до суду із зазначеним позовом до Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області (надалі - 1 відповідач), про стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за березень 2008 року у розмірі 467,837 грн.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2009 року позов було задоволено у повному обсязі.
Не погодившись з таким судовим рішенням, податковий орган подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, приписів Закону України «Про податок на додану вартість».
У судовому засіданні були присутні представники відповідача - податкового органу.
Представник позивача до суду не з'явився, був повідомлений належним чином, направив поштою листа за вих. № 11 від 22.04.2010 року про відмову від адміністративного позову.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне вимоги, викладені в апеляційній скарзі, залишити без задоволення, постанову суду першої інстанції визнати нечинною, а провадження у справі - закрити, з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що станом на 22.04.2010 року позивачу відшкодовано заборгованість з бюджетного відшкодування 467,837 грн, тобто всю суму, яку було заявлено у позові до відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Таким чином, керуючись ст.ст. 157 194, 203, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області - залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2009 року у справі № 2-а-24147\09/1270 - визнати нечинною, апеляційне провадження у справі - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Г.М.Міронова
Судді О.О.Радіонова
В.Г.Яманко