Головуючий у 1 інстанції - Труханова Л.М.
Суддя-доповідач - Нікулін О.А.
Україна
Іменем України
13 травня 2010 року справа № 2а-3/10/0550
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Нікуліна О.А.
суддів:
при секретарі
за участю:
позивача
представників відповідача
представника третьої особи Сіваченка І.В., Дяченко С.П.
Козловій О.М.
ОСОБА_5
ОСОБА_6, ОСОБА_7
ОСОБА_8
розглянувши у відкритому
апеляційні скарги судовому засіданні
Виконавчого комітету Зугреської міської ради
Комунального підприємства «Зугрестепломережа»
на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області
від 25 лютого 2010 року
по справі № 2а-3/10
за позовом ОСОБА_5
до
третя особа Виконавчого комітету Зугреської міської ради
Комунального підприємства «Зугрестепломережа»
про визнання рішення № 294 від 30.07.2009 року недійсним та його скасування, -
У липні 2009 року позивач звернувся з клопотанням до Харцизького міського суду Донецької області про забезпечення позову.
Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 25 лютого 2010 року заяву позивача про забезпечення адміністративного позову задоволено.
Зазначеною ухвалою зупинено дію рішення виконавчого комітету Зутреської міської ради №294 від 30.07.2009 року «Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання КГІ Зугрестепломережа-1» на час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Зугреської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Зугреської міської ради №294 від 30.07.2009 року «Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання КП «Зугрестепломережа-1» недійсним та до часу набрання чинності постанови по справі
З постановою суду першої інстанції не погодилися відповідач по справі та третя особа по справі та звернулися з апеляційними скаргами на неї, в яких зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважають, що ухвала підлягає скасуванню з наступною відмовою у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляції не підлягає задоволенню.
Задовольняючи заяву, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми матеріального та процесуального права та виходив з наступного.
07.09.2009 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову з підстав очевидної небезпеки здійсненними діями виконавчого комітету Зугреської міської ради його , як матеріальним , так і моральним інтересам , існуючої шкоди в нарахуванні йому непосильних платежів на підставі незаконного рішення «Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання». Розмір пенсії , яку він отримує становить 1300 гривень на місяць, а платежі за тепло становлять 1000 гривень. Вважав, що невжиття заходів забезпечення позову , призведе до неможливості поновити порушенні його права , а якщо і можливо буде, то враховуючи його стан здоров»я та вік, буде потрібно докладати додакові зусилля для поновлення його порушених прав.
Ухвалою Харцизького міського суду від 8 вересня 2009 року ОСОБА_5 відмовлено в задоволені заяви про забезпечення адміністративного позову, яка ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2010 року скасована.
Розглядаючи вдруге заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції відповідно до вимог ч.3 ст.206 КАС України врахував висновки суду апеляційної інстанції.
З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів ,-
Апеляційні скарги Виконавчого комітету Зугреської міської ради та Комунального підприємства «Зугрестепломережа» на ухвалу Харцизького міського суду від 25 лютого 2010 року - залишити без задоволення.
Ухвалу Харцизького міського суду від 25 лютого 2010 року - залишити без змін.
Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом 1 місяця з дня складення у повному обсязі.
У повному обсязі ухвала складена 14 травня 2010 року.
Головуючий
Судді