Код суду 0527 № 2 -742/10
19 квітня 2010 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Міросєді А.І.,
при секретарі Ульянцевій С.А.,
за участю:
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду та стоки, -
26 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за воду та стоки, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований і мешкає у квартирі АДРЕСА_1 м. Костянтинівка Донецької області, та користується послугами водопостачання, які надає позивач, за що зобов'язаний вносити плату згідно встановлених тарифів. За відповідачем утворилася заборгованість за надані послуги водопостачання, у зв'язку з чим 21.08.2007 року сторони уклали договір реструктуризації боргу №209, за яким відповідач зобов'язався здійснювати поетапне погашення заборгованості на користь позивача у визначеному договором розмірі, однак вказані зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 2778,00 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь разом із сумою понесених судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. За таких умов з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, і користується послугами водопостачання, які надаються позивачем. З причини неналежної оплати відповідачем вказаних послуг утворилася заборгованість, у зв'язку з чим 21.08.2007 року сторони уклали між собою договір реструктуризації боргу №209 на загальну суму 3538,00 грн. (а.с. 4), за яким відповідач зобов'язався здійснювати поетапне погашення заборгованості на користь позивача у визначеному договором розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав належним чином зобов'язання за укладеним договором, станом на 01.02.2010 року нею сплачено у рахунок погашення заборгованості 760 грн., залишок заборгованості складає 2778,00 грн. (а.с. 5-6), яка підлягає стягненню на користь позивача в примусовому порядку.
Суд вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача соід стягнути судові витрати в загальному розмірі 81 грн. (а.с. 1-2)
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, «Правилами надання послуг постачання холодної та гарячої води і водовідведення ...» від 21.07.2005 року № 630, -
Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за договором реструктуризації в розмірі 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Виготовлено в нарадчій кімнаті