Головуючий у 1 інстанції - Калитка О.М.
Суддя-доповідач - Нікулін О.А.
Україна
Іменем України
06 травня 2010 року справа № 2а-3/10/1214
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Нікуліна О.А.
суддів:
при секретарі
за участі:
позивача
представника відповідача Сіваченка І.В., Дяченко С.П.
Задоєнко О.В.
Не з*явився
Не з*явився
розглянувши у відкритому
апеляційну скаргу судовому засіданні
ОСОБА_5
на постанову Лисичанського міського суду Луганської області
від 13 січня 2010 року
по справі № 2а-3/10
за позовом ОСОБА_5
до Інспектора Відділу ДАІ МВС України в м. Краснодон Луганської області Давиденко Олександра Васильовича
про визнання дій протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
У вересні 2009 року позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .
Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 13 січня 2010 року у задоволені позовних вимог позивачу було відмовлено.
З постановою суду першої інстанції не погодився позивач по справі та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що постанова підлягає скасуванню з наступним задоволенням позовних вимог у повному обсязі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми матеріального та процесуального права та виходив з наступного.
06 серпня 2009 року, приблизно о 18 годині, позивач керуючи автомобілем марки ВАЗ 2110 скоїв обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю при наявності суцільної смуги дорожньої розмітки. Ця обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2009 року (а.с.6) та відеозаписом спірного правопорушення наданого відповідачем.
Відповідно до загальних положень та п.14.6. г) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху; обгін заборонено: у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обвини справи, дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач діяв в межах на підставі ат у спосіб, що передбачені законом.
З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 13 січня 2010 року - залишити без задоволення.
Постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 13 січня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом 1 місяця.
Головуючий
Судді