код суду 0527 № 2-2668/10
14 травня 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді Рогожиної А.В.,
при секретарі Костенко А.К.,
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11 травня 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи, що вони 16 січня 1993 року у відділі ЗАЦС Костянтинівської міської ради, про що зроблено актовий запис № 29.
З 2003 року сторони проживають роздільно, брачно-сімейні відносини припинили через відсутність взаємопорозуміння і виникаючими в зв'язку з цим сварками.
Спір про спільне майно між сторонами відсутній.
Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається мешкати з відповідачкою.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив шлюб розірвати.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечуючи проти мотивів і часу припинення сімейних відносин.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що судом встановлено, що сторони 16 січня 1993 року у відділі РАЦС Костянтинівської міської ради, про що зроблено актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1(а.с.4).
З 2003 року брачно-сімейні відносини між ними припинені через відсутність взаємопорозуміння і виникаючими в зв'язку з цим сварками. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Костянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану у Донецькій області. (а.с.5).
Шлюб у сторін перший. Спір про спільне майно між сторонами відсутній. Відновляти брачно-сімейні відносини сторони не мають наміру, подальше життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Керуючись ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 79, 177, 212-215 ЦПК України,-
Шлюб, зареєстрований 16 січня 1993 року у відділі ЗАЦС Костянтинівської міської ради, актовий запис № 29, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
При видачі органами РАЦС свідчень про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Відповідачку ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя