справа № 631/127/21
номер провадження 2-з/631/1/21
05 лютого 2021 року смт Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Пархоменко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , що є представником ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви,
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області с заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.
Вивчивши зазначену заяву, суд дійшов наступного.
Питання щодо забезпечення позову вирішуються за приписами глави 10 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Статтею 151 ЦПК України встановлено вимоги до змісту і форми заяви, зокрема, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.
Представник заявника ОСОБА_1 направила на адресу Нововодолазького районного суду Харківської області заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви, сформовану в системі «Електронний суд» 03.02.2021 року, яка зареєстрована судом за вх.№ 676, де просить заборонити приватному нотаріусу Нововодолазького районного нотаріального округу Крючковій Любові Анатоліївні вчиняти дії по оформленню та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по відношенню спадкоємиці першої черги спорідненості за законом ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішенням суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Крючкова Любов Анатоїіївна, про встановлення факту помилки у заповіті та належності земельної ділянки заповідачу та визнання права власності на 1\2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.
Частиною 6 ст. 43 ЦПК України визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За п. 2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Разом з тим, п. п. 15.15. п. 15 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до п. п. 15.1., 15.3. п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала роботу, що унеможливлює прийняття судом заяви саме в електронній формі.
Крім того, Закон України «Про електронний цифровий підпис», який визначав статус електронного цифрового підпису, втратив чинність на підставі Закону України «Про електронні довірчі послуги». Тому використання електронного цифрового підпису врегульовано Законом України «Про електронні довірчі послуги» від 05.10 2017 року, який набрав чинності 07.11.2018 року.
Ураховуючи зазначене, суд доходить висновку, що відсутні правові підстави для звернення до суду в системі «Електронний суд».
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 43, 149,151, 258 - 261, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , що є представником ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. О. Пархоменко