Справа № 624/92/21
провадження № 1-кс/624/23/21
10 лютого 2021 року слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду смт. Кегичівка, Харківської області клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12020220720000070 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей і документів, якому просить надати слідчому слідчого відділення №2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику - слідчого відділення №2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , або за їх дорученнями в порядку ст.40 КПК України - оперуповноваженим Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації, що містить детальну роздруківку про телефонні зв'язки, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій, зон їх покриття, за місце вчинення злочину, місце можливого в'їзду, від'їзду осіб які вчинили злочин, за період часу з 16.04.2020 по 17.04.2020 включно.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, розпочато досудове розслідування кримінального провадження за наступним фактом: 17.04.2020 надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про те, що невідома особа в ніч з 16.04.2020 на 17.04.2020 шляхом зламу навісних замків, проникла до приміщення складу, який розташований в с. Павлівка, Кегичівського району Харківської області, звідки вчинила крадіжку 300 кг добрив.
За цим фактом 17.04.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020220720000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На даному етапі досудового розслідування кримінального провадження, в тому числі при проведенні оперативно-розшукових заходів, встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення не представилося можливим.
Не виключається, що під час вчинення кримінального правопорушення, зловмисники користувалися мобільними телефонами, тому, встановлення цих осіб можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») здійснених з місця скоєння кримінального правопорушення, за період часу з 16.04.2020 по 17.04.2020 включно, які виходили на зв'язок в зоні покриття вказаних в таблиці базових стійок мобільних операторів.
Отримані відомості, що містяться можуть виступати доказами і сприяти розкриттю злочину, встановленню істини. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник володільця інформації мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Заяв від нього не надходило.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та дослідивши надані докази на його обґрунтування, слідчий суддя виходить з наступного.
17.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №12020220720000070 за ч. 3 ст. 185 КК України, про що свідчить витяг з ЄДРСР.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до змісту клопотання встановлені ч.2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 ЦПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5, ч.6, ч.7 ст. 163 ЦПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На виконання вимог ст.ст. 160 КПК України, прокурор частково обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить зазначена інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Проте прокурор просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку мережі, що не відповідає положенню абз. 2 ч.1 ст. 159 КПК України, відповідно до якого тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тому клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню, а саме надати доступ до інформації з можливістю зняття її копії, але без її вилучення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12020220720000070 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення №2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику - слідчого відділення №2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , або за їх дорученнями в порядку ст.40 КПК України - оперуповноваженим Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю зняття копії інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації, що містить детальну роздруківку про телефонні зв'язки, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій, зон їх покриття, за адресою: Харківська область, Кегичівський район, с. Павлівка, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ): (місце вчинення злочину): LAC: 17952 CID:64693, LAC: 11780 CID:32891, LAC: 11780 CID: 63401, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »): (місце можливого в'їзду осіб які вчинили злочин): LAC:17751 CID: 39597, LAC: 17952 CID: 64693, LAC:11780 CID: 32891, LAC: 17952 CID: 32063, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ): (місце можливого від'їзду місця вчинення злочину невстановлених осіб): LAC: 17952 CID: 64691, LAC: 17952 CID: 64693, LAC:11780 CID: 63951, LAC:17952 CID: 64692 за період часу з 16.04.2020 по 17.04.2020 включно.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію надати прокурору (слідчому), зобов'язавши його вручити копію ухвали представнику операторів мобільного зв'язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при врученні якої пред'явити оригінал ухвали.
Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1