Ухвала від 10.02.2021 по справі 623/1500/20

Номер справи 623/1500/20

Номер провадження 2/623/60/2021

УХВАЛА

іменем України

про призначення судово-економічної експертизи

10.02.2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.

за участю : секретаря Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

09 лютого 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала до суду клопотання про призначення по справі економічної експертизи, оскільки не згодна з вимогами представника позивача.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

У відповідності до 2 постанови пленуму ВСУ №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», неприпустимо призначати експертизу у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Суд враховує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу для встановлення документального підтвердження реальної заборгованості відповідачки ОСОБА_1 перед банком.

Тому, керуючись ст.ст.103 ч., 106, 108, 251, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово- економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (84333 Донецька область місто Краматорськ вулиця Академічна будівля 25).

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

- чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача АТ КБ "ПриватБанк" розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ "ПриватБанк" за тілом кредиту у сумі 59129,83 гривні станом на 23.03.2020 року на підставі виписок по рахунку, наданих АТ КБ "ПриватБанк" та які містяться в матеріалах справи за період з 19.05.2011 року по 23.03.2020 року виходячи із фактичних витрат ОСОБА_1 та фактичного погашення кредиту за період з 19.05.2011 року по 23.03.2020 року?

Надати експертній установі з метою проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ухилення від дачі висновку або дачу невірного висновку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Герцов

Попередній документ
94772329
Наступний документ
94772331
Інформація про рішення:
№ рішення: 94772330
№ справи: 623/1500/20
Дата рішення: 10.02.2021
Дата публікації: 12.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (26.07.2021)
Дата надходження: 01.06.2021
Предмет позову: за позовом  акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Половинко Анастасії Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
09.06.2020 09:20 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
02.09.2020 10:00 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
29.09.2020 08:40 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
26.10.2020 08:30 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
20.01.2021 09:30 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
02.02.2021 09:20 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
10.02.2021 09:25 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
05.04.2021 09:00 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
28.04.2021 08:30 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області