Справа № 638/1736/21
Повадження № 2-а/638/153/21
10 лютого 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Туркменістану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,
Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області звернулося до суду із позовом про примусове видворення громадянина Туркменістану ОСОБА_1 за межі України.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.160 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.
На підставі вищевикладеного необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-260 КАС України,
Прийняти до розгляду позовну заяву Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Туркменістану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та відкрити провадження у справі.
Надіслати ГУ Державної міграційної служби в Харківській області та громадянину Туркменістану ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 лютого 2021 року 0 13 год 00 хв в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.
Викликати сторони в судове засідання.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов'язків, визначених статтями 44, 45, 47 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Латка