Ухвала
09 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 338/158/19
провадження № 61-11548ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Старобогородчанська сільська рада об'єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області про встановлення земельного сервітуту,
Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2019 року у справі № 338/158/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Старобогородчанська сільська рада об'єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області про встановлення земельного сервітуту повернуто заявникові.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року апеляційнускаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2021 року визнано неподаною та повернуто апелянту.
08 лютого 2021 року засобами електронного поштового зв'язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року.
В касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (абзац 2 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права).
Слід зазначити, що заявник оскаржує судове рішення з підстав несплати ним судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, а тому не повинен оплачувати судовий збір за подання касаційної скарги.
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року.
Витребувати з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області справу № 338/158/19 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Старобогородчанська сільська рада об'єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області про встановлення земельного сервітуту.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев