10 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 444/2235/18
провадження № 61-18437ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Львівська залізниця») до ОСОБА_1 про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою смуги відведення акціонерного товариства «Укразалізниця» шляхом демонтажу об'єктів нерухомого майна,
У липні 2018 року АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Львівська залізниця» звернулось до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило зобов'язати останню усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться у постійному користуванні АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Львівська залізниця», а саме, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в межах Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області на 15 км + 860 м - 15 км + 875 м з лівої сторони за ходом кілометрів на перегоні Рудно-Підбірці, шляхом демонтажу об'єктів нерухомого майна, які розміщені на цій земельній ділянці.
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року, в задоволенні позову АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Львівська залізниця» відмовлено.
У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Львівська залізниця» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає, що апеляційний суд:
- в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 24 червня 2015 року в справі № 3-305гс15, Верховного Суду від 01 лютого 2018 року в справі № 909/277/16, 14 березня 2019 року в справі № 918/1373/16, 10 квітня 2019 року в справі № 466/413/15-ц, 19 лютого 2020 року в справі № 466/1058/15-ц, 15 жовтня 2020 року в справі № 466/6682/14-ц, Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі № 2-3007/11 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області справу № 444/2235/18 за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою смуги відведення акціонерного товариства «Укразалізниця» шляхом демонтажу об'єктів нерухомого майна.
Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко