09 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 1170/2а-1826/12
адміністративне провадження № К/9901/34916/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О.,
суддів - Блажівської Н.Є., Дашутіна І.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі №1170/2а-1826/12 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі №1170/2а-1826/12.
Ухвалою Верховного Суду від 30 грудня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для сплати судового збору у повному обсязі.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 09 січня 2021 року, що підтверджується реєстраційною карткою поштового повідомлення в «Діловодстві спеціалізованого суду».
Однак станом на 09 лютого 2021 року скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху.
Частиною другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За приписами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 121, 169, 332 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі №1170/2а-1826/12 - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Шишов
Судді Н.Є. Блажівська
І. В. Дашутін