09 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 200/10927/19-а
адміністративне провадження № К/9901/34831/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В.,
суддів - Блажівської Н. Є., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі №200/10927/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Офіс великих платників податків ДПС звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі №200/10927/19-а.
Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для надання скаржнику часу повідомити суд про інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.
Роз'яснено, що у разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, будуть визнані судом неповажними, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Ухвала Верховного Суду від 04 січня 2021 року була направлена скаржнику поштою та вручена адресату 14 січня 2021 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 0102931831515.
Станом на 09 лютого 2021 року недоліки касаційної скарги не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від скаржника не надходило.
Отже, скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху не виконано, доказів наявності інших поважних підстав пропуску вказаного строку не надано.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом неповажними.
Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги та не подано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Офісу великих платників податків ДПС на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі №200/10927/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Дашутін
Судді Н. Є. Блажівська
О. О. Шишов