Ухвала від 10.02.2021 по справі 320/4316/19

УХВАЛА

10 лютого 2021 року

Київ

справа №320/4316/19

адміністративне провадження №К/9901/32503/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору у справі № 320/4316/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробнича корпорація "Січ" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 320/4316/19.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору у розмірі 4 204, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3942 від 26 листопада 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3942 від 26 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко

Попередній документ
94770184
Наступний документ
94770186
Інформація про рішення:
№ рішення: 94770185
№ справи: 320/4316/19
Дата рішення: 10.02.2021
Дата публікації: 11.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.06.2021)
Дата надходження: 23.06.2021
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
13.10.2020 09:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.02.2021 13:45 Київський окружний адміністративний суд
06.04.2021 09:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.04.2021 09:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
КОЛЕСНІКОВА І С
КОЛЕСНІКОВА І С
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДФС у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробнича корпорація "СІЧ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробнича корпорація "СІЧ"
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління ДПС у Київській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробнича корпорація "СІЧ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробнича корпорація "СІЧ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробнича корпорація "Січ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробнича корпорація "СІЧ"
представник позивача:
Адвокат Обертинська-Єніч Анастасія Олегівна
Шашенок Ярослав Валерійович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М