08 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5957/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Клочка К.І. розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки та прийняття нового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
28 січня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 22 січня 2021 року та прийняття нового рішення в адміністративній справі №440/5957/20 у встановлені Кодексом адміністративного судочинства України строки по заяві ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 2 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у письмовому провадженні.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою вказаної статті Кодексу визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали заяви судом встановлено наступне.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 в порядку статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі залишено без розгляду у зв'язку з невідповідністю її вимогам частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: заявником не додано до заяви доказів надіслання заяви іншим учасникам справи.
Відповідачами у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Служби безпеки України в Полтавській області.
Заявник у своїй заяві зазначає, що у додатку до заяви від 21 січня 2021 року додано копію заяви з відміткою про її вручення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області на двох аркушах. Вказане підтверджує повідомлення заявником сторін, а отже і дотримання вимог кодексу адміністративного судочинства України.
Отже, ОСОБА_1 вважає помилкою висновок суду про неповідомлення учасників справи.
Водночас, при зверненні до суду із вищевказаною заявою додано до неї лише докази надіслання заяви Головному управлінню Пенсійного фонду України. Докази надіслання заяви Управлінню Служби безпеки України в Полтавській області заявник не надав тоді як останній також є учасником справи - відповідачем.
Вказані обставини не є помилкою в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, а отже у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись статями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки та прийняття нового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII.
Суддя К.І. Клочко